Make your own free website on Tripod.com

Автомобильный Кубок

После окончания Кубка Вызова - 4 руководство программы предложило игрокам новую схему, которую мы условно назовем Автомобильным кубком. Суть ее описана Владимиром Молчановым следующим образом:


В 2004 году главным призом «Своей игры» является автомобиль.
В первой игре 2004 года принимают участие 3 новых игрока.
Занявшие по итогам игры 2-е и 3-е место выигранных ими денег не получают и теряют право принять участие в «Своей игре» в этой схеме розыгрыша.

В каждой игре предусмотрены денежные выигрыши и шансы на получение главного приза, именуемые в дальнейшем «ключами». Всего «ключей» 30, среди них 29 муляжей и только 1 настоящий.
За первую победу игрок получает 1 «ключ», за вторую – 2, за третью – 3 и т.д.

Победитель игры наряду с денежным выигрышем получает призовой «ключ» или «ключи» и право выбора:
А) продолжить игру. В этом случае выигранные деньги «замораживаются на личном счету игрока» и не влияют на ход следующей игры. Таким образом, в начале следующей игры у него на табло «0». Победив ещё раз, игрок снова получает право распорядиться суммарным выигрышем на тех же условиях (см. вариант Б). Проиграв, игрок лишается всех заработанных денег и «ключей» и покидает игру;
Б) забрать заработанные в этой игре (и во всех предыдущих, если таковые игры были) деньги и воспользоваться имеющимися у него «ключами», т.е. открыть призовой автомобиль. Победитель вправе выбрать вариант Б даже после первой победы, имея всего один «ключ», при этом игрок заканчивает участие в играх независимо от того, выиграл он главный приз или нет.

Примечание: победитель игры имеет право, исходя из полной суммы своего выигрыша или из его части, «купить» нужное ему количество «ключей». «Покупать» «ключ» или «ключи» можно только один раз за игру. Каждый «ключ» стоит 10 000 рублей. Соответствующая сумма списывается со счёта игрока. «Продать» имеющиеся «ключи» для увеличения денежного выигрыша игрок не имеет права.
Окончательным денежным выигрышем считается сумма, оставшаяся у игрока после «покупки» «ключей», если таковая произойдёт.
При выборе варианта А игрок продолжает серию игр или до своего отказа, или до получения 30 ключей, гарантирующих выигрыш главного приза, или до первого поражения. При выборе варианта Б в следующей игре принимают участие 3 новых игрока.


Мы размещаем на этой странице итоги игр нового розыгрыша и краткие комментарии, коль скоро игра того  стоила. 
По многочисленным просьбам возобновляется также оценка игр при помощи коэффициента Вестингауза W со значениями от 0 (полное торможение всех игроков, переходящее в ступор и кому) до 10 (потрясающе активная, интереснейшая схватка).


Игра 1

Варначкин (2500) - Шупикова ( +0 ) - Сушан ( - )

М-да... Убогое зрелище. Массовое торможение + настойчивые попытки Пети хоть иногда вытянуть из игроков правильный ответ. Отвыкли мы от этого. И жаль будет снова привыкать. W=3.

Игра 2

Нейланд (1499) - Варначкин (5500) - Мадарахимова ( - )

Оказывается, предыдущая игра - это еще было повидло... W=2.

Игра 3

Карпова (5000) - Варначкин (1800) - Иванова ( +0 )

Пожалуй, победительница в первом раунде играла неплохо, даже хорошо. Но, добившись активной игрой заметного перевеса, в дальнейшем замерла, явно боясь "расплескать". В итоге Варначкин, несмотря на частые промахи, сумел в итоге подтянуться к лидеру и имел даже шансы в финале... W=5.
Отметим, что победительница, видимо, не до конца удовлетворенная своей игрой, предпочла далее не рисковать и взять "синицу в руках".

Игра 4

Литвинов (7300) - Глушцов (5400) - Немучинский (12700)

Роман Немучинский - игрок довольно известный (правда, более в ЧГК, чем в СИ) - встретил довольно сильное сопротивление. Исход борьбы решился лишь после его энергичной ставки на аукционе в третьем раунде. W=5.

Игра 5

Крискович (7400) -  Немучинский (5800) - Э. Левин (7700)

Довольно интересная, хотя и весьма небезошибочная игра. В целом, Роман Немучинский смотрелся много предпочтительнее, отвечал чаще и, несмотря на нередкие промахи, уверенно лидировал. Но попытка решить судьбу одним ударом, предпринятая в третьем раунде, была неудачной, а тут еще и соперники активизировались и вернуть лидерство уже не удалось. W=6.

Игра 6

Погодина-Алексеева ( +0 ) -  Э. Левин (3600) - Анатолий Хайнсон (700)

Бледная, скучная игра, куча промахов, обильное торможение... W=4.

Игра 7

Бейнер (10) -  Э. Левин (8900) - Сидорович (6600)

Тоже не очень интересно. Разве что обилием ошибок... W=5.

Игра 8

Фрайман (8800) -  Антипова (3000) - Сысоев ( - )

Некая борьба таки имела место, и Фрайман выглядел, пожалуй, поуверенней. Впрочем, и торможение порой доходило до массового. W=5.

Игра 9

Кулькин ( - ) - Фрайман (7000) - Чернецкий (1)

Опять массовое торможение, доходящее до полного ступора :(  W=2.

Игра 10

Ефимов ( - ) - Фрайман (2300) - Жуков (1)

На этот раз борьба все же имела место, и изрядно была расцвечена массовыми крупнокалиберными ляпами. Неужели подобное зрелище может нравиться после игр прошлого года? 
Впрочем, "щиколату нажрутся - на капусту потянет" :) 
Так или иначе, Ефимов "храбро бился, и видел небо"; но пал на аукционе (совершенно гробовом), подстрекаемый коварным Петей пойти ва-банк. Что до Фраймана, то играл он без всякого блеска и победы добился исключительно благодаря безрассудно неразумной финальной ставке Жукова. Поставь Жуков правильно - выиграл бы.  W=4.

Игра 11

Линиченко (13200)  - Фрайман (9200) - М. Караваев (13300)

Медленная, вязкая игра, с изрядным торможением. Долгое время положение Фраймана казалось более предпочтительным, однако серия точных ответов в самом конце вывела в лидеры Михаила Караваева. Финальный вопрос - очень простой - этого положения не изменил.  W=5.

Игра 12

Петров (1) - М. Караваев (11100) - Широнина (8500)

И вновь Караваев был много предпочтительнее соперников, отвечал точнее и все время лидировал. И со ставкой в финале не ошибся.  W=5.

Игра 13

Дымский (11000) - М. Караваев (4800) - Муравник ( - )

Пожалуй, среди показанных игр эта - первая, где борьба была нешуточной.  В нужный момент Сергей Дымский проявил и выдержку, и решительность. В итоге судьбу партии решила крупная ставка на последнем аукционе. W=5.

Игра 14

Голдов ( -0 ) -  Дымский (1) - Катыхин (12900)

Впечатляющая победа эрудиции над молодостью и кнопкой. Георгий Катыхин, чемпион-кроссвордист и редкий умница, покорил аудиторию подчеркнутой неторопливостью и точностью своих ответов. Впрочем, это наблюдалось за ним и раньше, когда он попал в "Золотую дюжину". Хотя, конечно, попадись ему вопросы попроще, а соперники чуть посильнее - итог мог быть совсем иным. W=6.

Игра 15

Шведов (+0) - Катыхин (6199) - Лихтшангоф (1000)

На сей раз соперники Катыхина никакого впечатления не произвели, да и сам он не очень блистал. Вялая, натужная борьба на малых высотах.  W=4.

Игра 16

Крыленко (13000) - Катыхин (11599) - Коваль (3000)

Пожалуй, по игре Катыхин и в этом бою смотрелся предпочтительнее, но Мария Крыленко произвела впечатление предельно мобилизованной и настроенной на борьбу. В конце концов это сработало: ей удалось задорого купить аукционный вопрос, а сам вопрос оказался для детского сада. Да еще и Петя принял у нее, гм, не самый точный ответ. Жаль Георгия, он всем был очень симпатичен. W=6.

Игра 17

Подоляк (22100) - Крыленко (15599) -  Шевченко (21800)

Весьма интересная игра, в которой попеременно лидировали все трое, и трудно было отдать кому-то предпочтение. Много удачных ответов, активная торговля на аукционах... Очень было приятно посмотреть. Исход боя решил простенький финальный вопрос - его взяли все трое, изрядно пополнив свой очковый запас. В итоге Жанна Подоляк сохранила лидерство и набрала приличную сумму; но от продолжения игры, увы, отказалась. Жаль, жаль... W=6.

Игра 18

Соминский ( - ) - Осипова (100) - Башкирцев ( - )

После таких игр всякое желание смотреть пропадает на раз. W=2.

Игра 19

Герасимова ( - ) - Осипова (9000) - Макашов (3000)

Немногим лучше предыдущей. Игра Осиповой была терпимой только на фоне перманентных ляпов остальных участников. Правда, Макашов старался, но чувствовалась острая нехватка опыта (в частности, это проявлялось в неумении промолчать, когда явно не знаешь ответа), что до Герасимовой, то ее игра заслуживает лишь пожатия плечами. W=3.

Игра 20

Коваленко (200)  - Осипова (5700) - Чаленко (4100)

Примечательный результат: за весь первый раунд Вера Коваленко вообще ни разу ничего не сказала. В дальнейшем, впрочем, выяснилось, что у нее приятный тембр голоса, и эрудиция тоже есть; но уже было поздно. Чаленко больше запомнился готовностью дать ответ вне зависимости от того, известен ему ответ или нет, - это редко приводит к победе. Тем не менее, на фоне традиционно слабой игры г-жи Осиповой он имел отличные шансы, и даже лидировал перед финалом (хотя ближе к концу Осипова, проявив силу воли, все же сумела почти ликвидировать отрыв)... Но ошибся на элементарном вопросе об Андрее Вознесенском - и пролетел. Правда, победительница решила впредь судьбу более не искушать. Видимо, это правильно. W=5.

Игра 21

Красильников ( - ) - Абрамов (10000) - Жуков (600)

Андрей Абрамов, как всегда спокойный и собранный, подтвердил свое гроссмейстерское реноме и выиграл без всяких проблем, за первые два раунда вообще не дав ни одного неправильного ответа. Правда, справедливости ради, отметим, что соперники нисколько ему не мешали, видимо, решая какие-то свои, локальные задачи. В общем, бой с тенью. :) W=5.

Игра 22

Верещагина (500) - Абрамов (7900) - Сердотецкий (2000)

Красивая победа Андрея над сильными соперниками. Впрочем, далась она на этот раз с большим трудом: и Михаил, и Мария активно сопротивлялись, а Мария даже лидировала практически всю игру, заставив Андрея понервничать изрядно. Ближе к финалу, в третьем раунде, Андрей усилил игру, сократив разрыв до минимума, однако перед финалом все же отставал - и, оценив уверенность лидера, вынужден был сделать небольшую ставку в расчете на трудный вопрос и возможный "двойной минус". Так и случилось: вопрос был не самый простой, лидер (вынужденная ставить крупно) промахнулась. Промазал и Абрамов, но остался в итоге победителем. W=7.

Игра 23

Клейн (11600) - Абрамов (10800) - Глинка ( - )

Александр Клейн - игрок известный, к пульту встает не впервые, так что игра ожидалась с интересом, и этот интерес вполне оправдался. Тем не менее первые два раунда преимущество Абрамова, по обыкновению спокойного и редко ошибающегося, было совершенно очевидным. В третьем раунде он, увы, как-то расслабился, Клейн же, напротив, резко собрался и заиграл с большим напором. Перед финалом соперники шли буквально "ноздря в ноздрю", но тут Андрей дернулся - и ошибочный импульсивный ответ на последний вопрос отбросил его назад. Тем не менее ситуация была вполне аналогична предыдущей игре - и вновь Андрей поставил немного, но вопрос оказался простым, и лидер его взял. Тем не менее малую ставку Клейна, показывающую его неуверенность в себе, никак нельзя одобрить. Жаль, что Андрей не догадался об этом - мог бы, против всякой логики, выиграть. W=7.

Игра 24

Васильев (3100) - Клейн ( - ) - Караваев (1100)

В этой игре Клейн напрочь испортил впечатление, оставшееся от игры предыдущей. Впрочем, и оба соперника отметились частыми и обильными ляпами. Тем не менее по игре предпочтительнее выглядел Евгений Караваев, который и лидировал достаточно уверенно. Однако обидное падение на непростом аукционе отбросмило его к нулю. Впрочем, борьба и впредь велась на столь малых высотах, что один удачный ответ вновь дал ему шансы. В итоге к финалу Юрий Васильев набрал 1900, Караваев - 1500. М-да... 
Финальный вопрос, кстати, был совершенно очевидным, но Евгения переклинило. Впрочем, это уже значения не имело, ибо Васильев ответил верно. W=5.

Игра 25

Чернявский (500) - Васильев (8100) - Скворцов (3000)

Очень приятная и интересная игра, пожалуй, самая интересная в этом сезоне. Все трое боролись активно и попеременно лидировали, однако Чернявский выглядел посильнее, так что то, что к середине третьего раунда ему удалось-таки несколько оторваться от соперников, выглядело закономерным. Однако и Васильев несколько раз удачно отвечал, брал дорогие вопросы и вовсе не выглядел потерянным. В концовке третьего раунда лидер ошибся в довольно дорогом аукционе, а Васильев подтянулся - и перед финалом расклад был интригующим: 10500 у Чернявского, 10100 у Васильева, да и у Скворцова (5500) практические шансы оставались.
Ставка Скворцова была довольно странной (фактически это было признание того, что лидеров не догнать, в противном случае, понимая, что Васильев, скорее всего, поставит немного, следовало бы поставить много больше, пытаясь обойти обоих лидеров в случае их двойного минуса при своем плюсе). Чернявский сделал правильную ставку "сильного лидера", правильно поставил и Васильев, страхуясь на всякий случай от Скворцова. Сам же вопрос был построен на очень известном факте о вегетарианстве Б. Шоу; но игроки, видимо, этого факта просто не знали. В итоге - массовый пролет и победа Васильева. W=7.

Игра 26

Базанов (2200) - Васильев (7700) - Гончаров ( - )

Игра оставила странное впечатление. С одной стороны, соперники не складывали оружия до конца, боролись и даже имели шансы (особенно Базанов). С другой стороны, превосходство Васильева было достаточно заметно. Однако манерность и вычурность поведения победителя, странные жесты, нарочитые, аффектированные позы - все это оставило неприятное послевкусие. W=5.

Игра 27

Вакуленко (5399) - Васильев (9500) - Глухов (3400)

Поначалу игроки тормозили довольно круто (да так, что не вступавший до определенного момента в игру Глухов со своим нулем оказался лидером, о чем Петр напомнил не без ехидства); но довольно быстро выправились, и борьба была весьма напряженной.
Сергей Вакуленко - игрок весьма известный, только что неплохо сыграл в чемпионате Москвы, а перед этим в составе "Неспроста" стал чемпионом России по "Что? Где? Когда?" И в этой игре он имел в третьем раунде заметное преимущество, но вот везения ему явно не хватило. Вырвавшись в острой борьбе вперед, Вакуленко купил (и недешево) аукцион, но на совершенно элементарном "календарном" вопросе его, что называется, переклинило - и мимо. Расстроенный Сергей по инерции ошибся еще несколько раз - и отстал настолько, что победа Васильева оказалась досрочной. W=7.
Вновь приходится с сожалением отмечать манерность Васильева, оставляющую странное впечатление.

Игра 28

Вышегородцев ( +0 ) - Васильев (4400) - Рыжов (1000)

Вновь Васильеву достался сильный противник, вновь на фоне этого противника (на этот раз - Рыжова) Юрий смотрелся  не лучшим образом - и вновь победил. Везунчик он, этот Васильев! :))
Валерий Рыжов - опытный игрок, игравший еще в "Золотой дюжине", - вчистую выиграл первый раунд. В начале второго Васильев рухнул с аукциона - и, странное дело, это его как будто взбодрило. Во всяком случае, Юрий во втором раунде не только ликвидировал отрыв, но обошел Валерия, как стоячего. Третий раунд пришедший в себя Рыжов провел более уверенно, сумел догнать лидера и под конец раунда даже вырвался вперед. Перед финалом Васильев имел 9400, Рыжов - 10000. Третий участник - Вышегородцев, также игравший, кстати, довольно активно, практических шансов уже не имел (3500).
Финальный вопрос (сформулированный очень коряво, особенно в пуанте) не поддался никому. Рыжов, вынужденный сделать крупную ставку, пал ее жертвой; а вот ставка Васильева (5000) не объяснима никакой логикой: в итоге он оказался в зоне выстрела третьего игрока и, попади Вышегородцев, выиграл бы именно он. Но и Сергей не попал - и пятая победа Юрия Васильева. W=7.
Неудивительно, что после этакой встряски и нешуточного испытания запаса везения (в трех играх из пяти) победитель решил прекратить испытывать судьбу - и Фортуна напоследок подарила своему баловню достойный приз - тот самый автомобиль.
Поздравим Юрия Васильева!

Игра 29

Иг. Новиков (17001) - Резникова (11500) - Шмидов ( - )

Увы, игры я не видел (подвел видеомагнитофон), так что привожу только счет.

Игра 30

Степаненко (7700) - Иг. Новиков (16401) - Насонов (4000)

Enfant terrible Денис Степаненко, от которого так много ждали после его первой игры с Эдигером, увы, опять откровенно разочаровал, ничего особенного не показав; а вот Игорь Новиков вновь зарекомендовал себя как опытный хладнокровный боец. Преимущество его было несомненным. W=6.
Отметим при этом, что Петр откровенно симпатизировал Денису, засчитывая ему не только сомнительные, но и откровенно неправильные ответы. Так, на вопрос о серебряном призраке, появившемся в 1906, Денис без затей сказал: "Автомобиль..." - и Петя радостно подхватил: "Да, "Роллс-Ройс!" ". Чуть позже, задав вопрос о времени, в которое лондонцам можно бить жену, чтобы не беспокоить соседей, Петя не просто дал тому же Дениске возможность уточнять и даже менять свой ответ, но и просто-таки выдрал из него этот самый правильный ответ, как клещами. Право слово, это просто некрасиво. Другого слова не найду.

Игра 31

Цвигун (2999) - Иг. Новиков (3400) - Нелипа ( +0 )

Очень напряженная игра, с богатой драматургией. Заметно уступая по игре (и, похоже, также и на кнопке) уверенно игравшему Андрею Цвигуну, Игорь Новиков противопоставил этому сильную волю к победе. Не колеблясь, он объявлял ва-банк в сложных ситуациях - и это позволило ему поддерживать борьбу практически с равными шансами. Все же к финальному вопросу у Цвигуна было несколько больше, что вынудило его сделать гораздо большую ставку, страхуясь от возможного ва-банка Игоря. Ставка Игоря оказалась скромнее (но, кстати, гораздо большей, чем следовало бы, ибо ему, в свою очередь, следовало бы застраховаться от крупной ставки Людмилы Нелипы - именно такая ставка, кстати, и состоялась, так что, попади Людмила в ответ, быть бы победительницей именно ей). Финальный вопрос был откровенно мутным и построенным на далеко не самом удачном, случайном чеховском каламбуре -- последовал общий минус, принесший третью, самую трудную победу Игорю Новикову. W=6.

Игра 32

Дибров (3401) - Иг. Новиков (500) - Богословский ( - )

До поры до времени игра шла по предполагавшемуся сценарию: Алексей Богословский (известный питерский знаток, уже не раз выходивший к пульту телевизионной "своей игры" и высоко котирующийся в среде "своей игры" спортивной) переигрывал своих оппонентов и уверенно лидировал, Новиков пытался сопротивляться, но отставал, "темная лошадка" Дибров был мало заметен... Однако третий раунд опрокинул все прогнозы. Несколько падений на аукционах заметно надломили Алексея (одно было особенно болезненным, ибо он уже начал отвечать, и отвечать правильно, но начал издалека, и Петр его жестко оборвал, сам дав правильный ответ; впрочем, позже выяснилось, что в записи был опущен длительный промежуток времени, пока Петр ждал от Алексея этого ответа, но в показе по ТВ весь момент выглядел очень некрасиво), он залез в глубокий минус и уже не успел оттуда выбраться. Игорь тоже ошибся не раз - в итоге концовка проходила в борьбе на сверхмалых высотах, в которой преимущество получил редко отвечавший (и редко ошибавшийся!) Андрей Дибров. Впрочем, в финале Игорь имел практические шансы, но не ответил на несложный вопрос, а вот Дибров - ответил и гарантированно выиграл. W=7.

Игра 33

Егоров ( +0 ) - Дибров (8500) -  Лежнин (7600)

Очень непростая игра, изобиловавшая ошибками, как чисто игровыми (в ответах на вопросы), так и тактическими. Первый раунд преимущества особого ни у кого не выявил, но позже Дибров начал потихоньку выдвигаться вперёд и к концу третьего раунда имел очень большой отрыв: 18500 против 6900. Окончание игры можно назвать просто комедией ошибок. Открывается аукцион - Лежнин ставит несуразную сумму 1900. Нетрудно заметить, что этого не хватит даже на то, чтобы войти в зону выстрела. Диброву следует немедленно отдать и гарантированно выиграть -- вместо этого он зачем-то торгуется, набавляет до 4000. Опомнившийся Лежнин банкует - Дибров пропускает - вопрос несложен - ап! И у Лежнина уже 13800! Именно в таком раскладе соперников застает финал, где их ждет вопрос, вовсе не выглядящий суперсложным. Однако все трое мажут - и тут-то выясняется, что Дибров поставил многовато - 10000 (хватило бы и 9101), а вот Лежнин банально профукал свой шанс, зачем-то поставив не разумные 4700 (или даже 4400 - с тем, чтобы выиграть при ошибке лидера и его разумной ставке в 9101), а гораздо больше - 6200. В итоге, как и полагается, тот, кто ошибся последним, - тот и проиграл. Хотя мог выиграть. Но по справедливости всю игру Дибров смотрелся куда лучше. W=5.
Впрочем, после этакой встряски Дибров дальше играть не стал. :)

Игра 34

Бабаков (100) - Мереминский (42000) - Хмельницкий ( +0 )

В общем, довольно приличных соперников Стас Мереминский разделал под орех. Особенно сильно его игра смотрелась в третьем раунде, когда он еще и выиграл почти все кнопки. Правда, для игрока такого уровня Стас ошибался многовато; но это объяснимо. Явное преимущество расхолаживает. W=6.

Игра 35

Богловский (10500) - Мереминский (19300) - Каширский ( -0 )

Вновь Мереминскому достались очень приличные противники. С особенным интересом ожидалась его схватка с Кириллом Богловским, усиленно расхваливаемым питерскими игроками. Правда, комплименты оказались явно преувеличенными, ибо Богловский играл в первых двух раундах как раз весьма средне, и даже не в том беда, что постоянно проигрывал кнопку, - ошибался на простых вопросах, откровенно "ляпал" там, где лучше бы воздержаться от ответа вообще. Зато отличное впечатление произвел Евгений Каширский: кнопка и ему доставалась нечасто (ибо доминация Станислава в первых двух раундах была заметна), но "свое" он четко брал, не мазал и поддерживал интригу.
В третьем раунде Богловский резко воспрял и показал отличную игру, догоняя лидера буквально на глазах, а Станислав заметно занервничал и перестал столь явно доминировать на кнопке. Отчаянная погоня Кирилла позволила ему войти под конец в "зону выстрела", а вот Евгений, вынужденный для сохранения практических шансов банковать на последнем аукционе, увы, промазал на довольно корявом вопросе - и выбыл из борьбы.
В финале лидировавший Мереминский (историк-медиевист!) умудрился вытащить вопрос по средневековью! Впрочем, вопрос был не самым сложным, и Богловский его тоже взял. Что уже ничего не меняло. W=7.

Игра 36

Вартанян ( 1 ) - Мереминский (16500) - Никифоров ( +0 )

Дмитрий Никифоров - игрок смелый, боевой (его игры с Белявским в КВ-3 и Подольным в КВ-4 оставили хорошее впечатление). Весь первый раунд он отважно боролся с Мереминским и даже закончил его лидером. Второй раунд также прошел в яростной борьбе, хотя Стас, стабилизировавший игру и захвативший кнопку стал выдвигаться вперед. Третий раунд принес сразу два кульминационных момента. Вначале на аукционе Стас отсек Дмитрия крупной ставкой - и не попал! Игра обострилась до предела, однако через некоторое время при балансе 8900 против 6900 Мереминский вновь рискнул отсечь соперника - и на этот раз попал, после чего серией точных ответов довел игру до досрочной победы. Впрочем, финальный вопрос был неплох, и даже странно, что все трое на него не ответили (чем и объясняются итоговые результаты). W=7.

Игра 37

Кузнецов (9100) - Мереминский (19300) - Вяч. Белкин (387)

После двух предыдущих игр Мереминский в этой игре выглядел гораздо более вялым, на кнопке безоговорочной доминации не имел, ошибался и предоставил соперникам определенные шансы. Воспользовался этим лишь Кузнецов, игравший вполне прилично (Вячеслав Белкин играл менее продуктивно, часто мазал и престижа фамилии не поддержал :))).
В итоге в третьем раунде отстававший, казалось бы, безнадежно Кузнецов рискнул пойти ва-банк под самый конец, а Станислав перебить его не рискнул (возможностей отыграться при неудаче уже не оставалось). Элементарный вопрос, странно долгие раздумья - и правильный ответ. В итоге перед финалом Кузнецов сел лидеру "на хвост": 9600 против 9700 - и прогнозы давать никто не рисковал. Однако финальный вопрос дался только лидеру, вынужденно сделавшему очень крупную ставку. W=6.

Никто не удивился, что после этакой встряски Станислав продолжать игру не стал, а пошел пытать счастья. Увы, не испытал.

Игра 38

Цикова (14800) - Соболевская (24800) - Солонецкий (300)

Ирина Соболевская перед игрой считалась безусловным фаворитом и прогнозы оправдала вполне. Практически всю игру она доминировала, Под конец третьего раунда, впрочем, спурт Ксении Циковой позволил ей войти в зону выстрела, однако финальный вопрос был очень прост, и Ирина своего не упустила. W=5.

Игра 39

Москаленко (3800) - Соболевская (9300) - Климович ( +0 )

В этой игре прогнозы были осторожными: сила Леонида Климовича (игрока интересного, но нестабильного) хорошо известна. Действительно, Леонид привнес в игру элемент неопределенности, то уверенно отвечая, то падая на аукционе. К концу второго раунда Ирина лидировала, Евгений Москаленко держался немного позади, но не так уж далеко, Леонид зализывал раны в хвосте, но задора, как выяснилось, не утратил.
Третий раунд прошел под знаком соперничества Леонида с Ириной. Ирина удержалась на первой позиции, но Климович перед финалом был рядом: 9400 против 11800. И тут Леонид в очередной раз продемонстрировал пренебрежение к арифметике - и в очередной раз был за это наказан. Вопрос оказался не так прост, Ирина и Евгений промазали, не попал и Леонид, но зачем-то пошел ва-банк... Скромная ставка в 50 делала его победителем. В итоге же он не удержал и второго места (хоть это слабое утешение). Выспренняя здравица Петра в честь "заслуженной победы Соболевской" вызвала разве что удивление. W=6.

Игра 40

Г. Кузнецов (7199) - Соболевская ( - ) - Юдичев (197)

Игра изобиловала ошибками, причем зачастую буквально на ровном месте. Поначалу Ирина лидировала, держалась уверенно, но во втором раунде Гай Кузнецов собрался, стал попадать и в кнопку, и в ответ и обошел ее довольно легко. То же продолжалось и в третьем раунде, но Ирина, пытаясь что-то противопоставить уверенной игре Гая, решалась дважды на крупные ставки на аукционах - и дважды мазала по совсем не сложным вопросам. Последнее падение (ва-банк!) оказалось уже невосполнимой утратой - досрочная победа Гая. W=6.

Игра 41

Архипова (2200) - Г. Кузнецов ( - ) - Гуляев ( - )

Если прошлая игра изобиловала ошибками буквально на ровном месте, то эта, как порой казалось, только из них и состояла. Гай Кузнецов был просто бледной тенью (справедливости ради скажем, что предыдущая игра снималась зимой, а эта - уже в апреле), Лариса никак не могла справиться со своим волнением, что до Романа Гуляева, то он вообще запомнился разве что редким по амплитуде отрицательным результатом в -6200!
Тем не менее, по логике вещей, выиграть, конечно, должен был Гай, он и смотрелся получше, и играл поактивнее. До середины третьего раунда преимущество Гая было заметно, хоть борьба и шла на малых высотах. И вдруг он начал пулять раз за разом в молоко - и при полном остолбенении удивленной Ларисы пятью подряд неудачными ответами буквально загнал себя в минус... В итоге перед финалом Лариса осталась одна со скромнейшей суммой 1200. Выражаясь шахматным языком, это просто кооперативный мат какой-то... W=3.

Игра 42

 Матвеева ( - ) - Архипова (26200) - Максимов (19400)

По контрасту, эта игра показалась очень интересной и яркой. И Ольга Матвеева, и Кирилл Максимов проявили себя как вполне достойные соперники Ларисы, но и сама Лариса играла очень достойно, не боялась крупных ставок, рисковала - и заслуженно лидировала почти всю игру (лишь однажды Кирилл ее опередил, блеснув ответом на трудный аукционный  вопрос). Под конец игры, видимо, боясь расплескать, и Кирилл и Лариса рисковать перестали, пропустили без ответа несколько нетрудных вопросов, так что Лариса лидерство сохранила, хоть и не слишком заметное. Финальный вопрос оказался с подвохом, но оба игрока-лидера его взяли - и точная ставка Ларисы принесла ей победу. W=7.

Игра 43

Лурье (301) - Архипова (3000) - Бутаков ( - )

Везучий все же игрок - Лариса Архипова. Соперник ей достался и эрудированный, и грозный - чемпион Москвы по спортивному варианту "Своей Игры" Дмитрий Лурье. Правда, кнопки Лариса выигрывала чаще, но этого было явно недостаточно - Дмитрий уверенно лидировал практически до самого конца игры, причем порой с более чем двукратным запасом. Причем почти не ошибался (в отличие от Ларисы), осторожничал, не рискуя давать сомнительные ответы.
В общем, все шло к спокойной победе, возможно, даже досрочной. Но буквально под конец последнего раунда открылся аукцион - и Дмитрий допустил единственную промашку: не сделал отсекающей ставки. Лариса пошла ва-банк, тема выглядела не слишком подлой ("Оркестры"), цена вопроса (600) - приемлемой... Короче, Дмитрий тоже рискнул, что, наверное, не следует осуждать, ибо при успехе Лариса оказывалась совсем рядом; но на совершенно элементарном вопросе про андреевский оркестр балалаечников его вдруг переклинило. Бывает, увы, с каждым, но догонять было уже не на чем. Кстати, интересный финальный вопрос взял только Лурье, но это уже ничего не меняло. W=6.

Игра 44

Казеннов (5600) - Архипова (21500) - Чудиновских (50)

Вновь говорить о каком-то игровом преимуществе дамы не приходилось, однако вновь победа! По игре заметно интереснее выглядел Петр Казеннов; он, правда, очень волновался, но ошибался редко и лидировал уверенно. "Миллионер" из Вятки Чудиновских особо не блистал, а вот Лариса не сдавалась, рисковала, делала крупные ставки на аукционах - и в конце концов "переломила фишку" и ближе к концу догнала лидера. Казеннов точной игрой на финише все же захватил бровку, но отрыв был не слишком велик. 
Тут начались чудеса арифметики. Ставка Петра в финале была откровенно странной, а ставка Ларисы, презревшей сию точную науку и по-гусарски бросившей в огонь атаки практически весь капитал, была просто дилетантской: небольшая ставка оставляла отличные шансы на победу и при "двойном минусе". Но "двойного минуса" не случилось: Фортуна любит смелых дам - Лариса попала (а Петр - нет) и крупно выиграла. W=8.
Неудивительно, что после такой встряски во всех четырех играх, победа в каждой из которых далась буквально "потом и кровью", дальше Лариса Архипова испытывать игровую удачу не стала и перешла к испытанию удачи лотерейной. Увы, судьба ясно дала понять, что весь лимит удачи был уже выбран "по частям" в этих играх. Машины не обломилось. Жаль: Лариса вполне ее заслуживала. 

Игра 45

Кузьмина (2999) - Локшин (4999) - О. Шамеева (14400)

Игра прошла в довольно оживленном соперничестве Галины и Ольги, при некотором преимуществе Ольги. Что до Михаила Локшина, то он до третьего раунда запомнился разве что откровенным торможением, причудливыми ответами и еще более причудливой, удивленной реакцией на то, что ответы эти, оказывается, неправильны. К третьему раунду преимущество Шамеевой стало вполне ощутимым, и она четко закрепила его удачным ва-банком, после чего надолго замолчала, дав возможность Галине подтянуться, а Михаилу - наконец-то что-то толком ответить. Кульминацией игры стал аукцион, купленный Галиной задорого (ва-банк!) - увы, довольно несложный вопрос о партиях Шаляпина в "Борисе Годунове" ей не дался, так что дело закончилось досрочной победой Ольги. W=6.

Игра 46

Бондарь (5800)  - О. Шамеева ( - ) - Белый (1000)

При безусловной эрудированности и высоком классе игры Ольги Шамеевой, Миша Бондарь обыграл ее на удивление спокойно и уверенно - фактически просто за счет того, что не пытался ответить на вопросы, ответы на которые не знал. То есть просто не рисковал, играл "до верного"; а поскольку он тоже парень явно неглупый и хорошо подкованный, эта тактика во втором и третьем раунде привела к тому, что отрыв от конкурентов потихоньку рос и рос. В итоге - полное торжество осторожной тактики! - сначала Дмитрий Белый, а потом и Ольга, вынужденные рисковать, в третьем раунде банковали - и оба промазали по несложным вопросам, обеспечив Михаилу досрочную победу. W=5.

Игра 47

Арцыбашев (699) - Бондарь (10300)  - Уваров (4300)

Владимир Арцыбашев и ошибался редко, и смотрелся куда лучше Михаила Бондаря. И заслуженно лидировал практически всю игру, причем порой с более чем двукратным перевесом. Однако Бондарь боролся, не сдавался - и удачным ва-банком догнал лидера, не рискнувшего его перебить, и даже опередил ненадолго; правда, Владимир сразу же снова вернул себе лидерство. Справедливости ради отметим, что зачет аукционного ответа Бондаря был более чем спорен: в вопросе требовалось назвать дату, так что ответ "дата отмены крепостного права" верным признать никак нельзя. 
Исход игры решился в коварном финальном вопросе: никаких оснований выбрать Калифорнию, а не Флориду, в общем, не было. Но Бондарь угадал - и выиграл. W=6. 
Правда, после этакой встряски дальше играть Миша не рискнул - и пошел пытать счастья. Но не испытал. :((

Игра 48

Мозалецкий (1) - Логвинова (4300)  - Салитринник (950)

Удивительно скучная, тормозная игра, в которой и неверных ответов, и просто молчания было хоть отбавляй. W=2.

Игра 49

 Шлыков (20600) - Шилова (17000) - Гоманько ( - )

Игра 50

Коробейников ( - ) -  Шлыков (17000)  - Черногоров (100)

К сожалению, двух последних игр я не видел, поэтому ограничусь просто их техническими результатами. Впрочем, по мнению других обозревателей, Константин Шлыков оба раза смотрелся неплохо. 

Последний раз обновлено 1 июля 2004 г.

К заглавной странице