К сожалению, абсолютно полной информации нет и у меня, но, надеюсь, мои пробелы тоже сможет кто-нибудь восполнить. Не известную мне статистику я заменил вопросами и спец. комментариями.

В первой же игре от команды гроссмейстеров на ринг вышел капитан. В качестве соперника ему попался твердый орешек в лице Станислава Мереминского - игрока молодого, но уже достаточно опытного, напористого и с хорошей реакцией. Первые полтора раунда проходили на равных, после чего при равном счете (по 6600) Станислав пошел ва-банк - и "упал". Либер позволил себе немного расслабиться, возможно, из-за привычки играть только два раунда. А между тем именно новый, третий раунд с утроенными ставками радикально изменил положение вещей. Первый удачный ва-банк Мереминского на 1400 еще не представлял для гроссмейстера большой угрозы. Когда до конца раунда оставались какие-то полторы минуты, Александр Либер опережал соперника почти в 2.5 раза. И тут вновь происходит аукцион, затем пара дорогих вопросов - и всего за 2-3 вопроса лидер меняется! Еще пара вопросов - и Александр уже отстает на 3 тысячи! Но, неизвестно, к счастью или к несчастью для него, раунд заканчивается. Третий игрок, Горин, в условиях "битвы титанов", не смог выйти из минуса. Счет 11300-8500. На финальный вопрос Мереминский отвечает правильно, но ставит крайне мало. А вот Либер идет ва-банк, оказывается дает близкий к правильному, но все же неправильный ответ: "творчество" вместо "искусства". И в первой же игре команда гроссмейстеров лишается своего капитана!

Во второй игре принимал участие Анатолий Вассерман, известный также как Компьютер-на-Танке. Играл Анатолий в спокойно-выдержанном, но уверенном стиле и легко обеспечил себе досрочную победу. Кто бы мог тогда подумать, что именно этот стиль игры на многие месяцы станет в СИ классическим... Финальный вопрос в этой игре оказался довольно симпатичным, хотя уже при виде названия темы "Русский мат" возникали подозрения, что вопрос будет шахматным. Так и оказалось: славя русский мат, поэт, чьи строчки были на экране, имел в виду победу Александра Алехина в чемпионском матче 1927 года.

Перед началом третьей игры вызвавшийся играть Ровшан Аскеров какое-то время рассуждал о себе и об азарте (среди тем, высвеченных на экране и разыгранных в этой игре, была тема "Азарт"). А затем наглядно демонстрировал этот самый азарт всю игру, нередко отвечая "пальцем в небо" и, в конце концов, на одном из аукционов "ухнув" все, что имел. Дмитрий Еловенко, видимо, решил сыграть с гроссмейстером в "поддавки" и, при практически сделанной игре (более 10000 при трех тысячах у второго претендента, Михаила Морозова, и около нуля у Аскерова), видимо, будучи очень уверенным в теме, тоже сделал дикий ва-банк. В результате чего досрочную победу праздновал Морозов, медленно, но верно набиравший очки по ходу игры, а гроссмейстер - и этот случай остался единственным прецедентом за все Кубки Вызова - даже не играл финальный вопрос, оставшись с позорным результатом "минус 300"!

Лариса Архипова выше головы не прыгала, но играла спокойно, что в данной конкретной игре оказалось залогом успеха. Ибо Роману Павлову удавалось оказывать серьезную конкуренцию только в начале игры, а Ирина Виноградова особой угрозы не представляла. Победа гроссмейстера, хотя и не слишком эффектная.

Борис Бурда, по его собственному признанию, давно рвался в бой, но в прошлой игре был вынужден пропустить даму вперед. Выяснилось, что есть еще у ветерана интеллектуальных игр порох в пороховницах, да к тому же он явно поскромничал, заявляя, что кнопка - его слабое место. Борис отрывался стремительно, уверенно и как раз таки выигрывал уйму кнопок. В таких условиях гроссмейстер мог позволить себе диктовать свои условия, самому разыгрывать аукционы, отсекая претендентов, и даже такую роскошь, как потерять на одном из них 10000. Претендент Андрей Манухин явно играл ради победы, взял-таки один ва-банк (хотя и с натяжкой со стороны ведущего), но чуть-чуть не дотянул до "зоны прицела". Несмотря на математическое отсутствие шансов на победу, Манухину все же очень хотелось по-мужски "ухнуть" в финале все свои 11 с лишним тысяч, что он и сделал. Бурда тоже промахнулся, но поставил, естественно, немного. Маленькая шутка со стороны организаторов, предложивших в качестве всех семи финальных тем одну и ту же ("Маленькая собачонка"), к счастью, ограничилась только этой игрой и стала симпатичным исключением, а не правилом.

В шестой игре Юрию Черушеву пришлось выдержать напор известного игрока Якова Зайдельмана. (Третий игрок - Наталья Орлова - тоже имела шансы на победу, но играла слишком осторожно.) С первого же раунда гроссмейстер был невыразителен и много отмалчивался. Яков же, напротив, играл очень сильно. Но все его усилия свело на нет редкостное невезение на аукционах, когда несколько раз Зайдельман терял все, что имел. В последнем вопросе третьего раунда снова выпадает аукцион, и Юрий, который благодаря неудачам Якова, все же на тот момент идет чуть впереди, перебивает его очередной ва-банк и, не без некоторой помощи ведущего, все же дает правильный ответ, становясь недосягаемым. Справедливости ради стоит отметить, что финальный вопрос о смерти собачки Фидельки взяли оба. И все же, несмотря на сумму в 20000, эта игра для Черушева была довольно слабой. (Даже, наверное, самой слабой изо всех его игр, так как в следующих своих играх Юрий воспрял духом и играл уже "как в старые добрые времена", на своем настоящем уровне.)

Седьмая игра выдалась, пожалуй, самой зрелищной за весь Первый Кубок Вызова. Алексей Тугарев "нарвался" на уже тогда небезызвестного Александра Эдигера. Борьба с самого начала отличалась накалом страстей. Более азартный Александр, к середине второго раунда вырвавшийся вперед, сделал "отсечку", потерял на этом две тысячи, но лидерство удержал, а затем, перебивая тугаревский ва-банк своим (в 4800), получил оригинальный "видеовопрос": поставить мат в один ход, - с чем справился успешно, оторвавшись еще дальше. В третьем раунде гросс резко прибавил и сократил разрыв, но тут - очередной аукцион. Тугарев - ва-банк (8900)! Эдигер - ответный ва-банк (13200)! Вопрос о том, что "катаклизмос" - это наводнение, был несложен, и кажется очевидным, что команда гроссмейстеров уже получила очередное пустое кресло. Однако спустя мгновения следует второй аукцион подряд, вошедший во вкус Эдигер снова "отсекает" - неудачно, и 9000 долой! На последнем же аукционе происходит и вовсе что-то невероятное. Александр осторожно идет 2400, провоцируя на ва-банк третьего игрока, Владимира Шукшина (кстати, сыгравшего не так уж и плохо, но совершенно незаметного на фоне феерической игры Эдигера). Провокация удается, но Тугарев, которому, естественно, терять нечего (окромя семи килограммов денег :) ) перебивает своими 11600. (Хотя налицо явный тактический промах лидера, хорошо рассуждать об этом, сидя на диване перед телевизором...) Александр, дабы не упускать инициативу, вынужден в третий раз рискнуть всем (20000!!!), и в награду получает "детский" вопрос, самое сложное в котором было не расслабиться под легкую музыку из фильма "Мужчина и женщина" и вспомнить, что же это за персонажи такие, имен не носящие. :)

Досрочное разгромное поражение гроссмейстера, и финальный вопрос Эдигеру брать уже необязательно.
39000, которые он набрал, тогда казались заоблачными и на долгое время стали недосягаемым абсолютным рекордом. Возможно, именно благодаря этой игре Александру удалось напомнить о себе в достаточной мере, чтобы попасть в итоге в третью, победную, семерку гроссмейстеров.

В восьмой игре участвовал, по его собственному выражению, "первый из выживших" - Анатолий Вассерман. Один из претендентов - Антон Снятковский - много "мазал" и в финал в итоге не попал. Другой - Андрей Никулин - до зоны "выстрела" чуть-чуть не дотянул. Досрочная победа.

Девятую игру Лариса Архипова вновь играла нормально для неплохого игрока, но недопустимо для гроссмейстера, задача которого - продержаться 50 игр. Илья Новиков выглядел предпочтительнее. Во втором раунде, при почти равном счете (около четырех тысяч) Илья попытался отсечь Ларису - и упал. Затем, пока гроссмейстер "спала", снова догнал, снова отсек, почти в такой же ситуации, и на сей раз оторвался. Ближе к концу третьего раунда Петр, по сути, уговорил более чем вдвое отстававшую Ларису на ва-банк, и вопрос оказался-таки "детским" (о том, как называется остров, долгое время имевший одного-единственного жителя), что позволило ей почти догнать Новикова. Перед финалом счет был 11900- 9600 в пользу Ильи. Финальный вопрос оказался об алкогольных напитках, и молодые игроки правильного ответа не нашли. Новиков рискнул поставить необходимый минимум и потерял довольно много. А вот Архипову подвела любовь к круглым числам и пренебрежение элементарной арифметикой. Наша дама ставит 5400 (видимо 9600+5400=15000 показались ей очень красивой суммой...;) ), в итоге для победы ей не хватает эфемерных трехсот очков - и команда становится чисто мужской компанией.

В следующей игре Борису Бурде особой конкуренции оказано не было. В финал попал только один из претендентов - Алена Шведчикова, - да и то с большим отставанием.

Эта игра для Вассермана выдалась тяжелой. Сразу две женщины с двух сторон подвергли опытного гроссмейстера жесткому прессингу. Анастасия Егорова играла азартнее, удачным аукционом вышла в лидеры, но на другом аукционе потеряла сразу 8 тысяч и из борьбы выбыла. Ольга Шамеева не рисковала, но отвечала часто, обыгрывая Вассермана в том числе на кнопке. Тем не менее Анатолий, занимавший к концу второго раунда последнее место, все же напрягся и к концу третьего вышел в лидеры, а в финале не побоялся поставить достаточную сумму, и, как оказалось, не зря: осторожная Ольга на сей раз поставила 6000 из своих 9100 и попала. Тем не менее, очередная победа гроссов.

В общем-то, легкая прогулка для Юрия. Из соперников какую-то небольшую угрозу представляла только Людмила Пахомова, но ей достались три неудачных аукциона, что загнало Милу в большой минус. Финал Черушев играл в одиночестве.

Очень интересная игра. Известный ЧГК-шник Роман Немучинский смотрелся очень здорово, Бурда не отставал, но выиграл Владислав Дронов, еще со времен "Золотой дюжины" отличающейся некоторым везением. Первый раунд все трое прошли вровень - "разогревались", во втором Роман на кнопке стал потихоньку отрываться от гроссмейстера, впрочем, избегая ставок на аукционах, а Дронов, наоборот, подотстал. Однако вскоре Владислав активизировался и к середине третьего догнал Бориса Оскаровича, а затем и обогнал, тут же получив аукцион - как раз в тот момент, когда Бурда со своими 6800 уже не мог перебить его ва-банк в 7200. Не стал этого делать и Немучинский, имеющий на тот момент около 9000, и, как выяснилось, зря; вопрос оказался следующим: "Сколько наемных работников у крестьянина позволяло зачислить его в кулаки?" Ясно, что эксплуатация человека человеком Советами не поощрялась ни в каком количестве, а значит, хватало и одного. Дронов оторвался и следующим ходом открыл новый аукцион. Гроссмейстера мог спасти только удачный ва-банк, поэтому ставка Бурды была очевидна, а соперники его рисковать не стали. Но спортивный вопрос окончательно лишил Бориса последних шансов. Финал решал уже только, кто именно окажется очередным победителем гроссмейстера, но вопрос никто не взял, и статус-кво сохранился.

Очень здорово выглядел Борис Брукман, лидировал всю первую половину игры, затем гросс подтянулся, игра шла примерно на равных, пока Юрию не удалось взять на аукционе 2 тысячи. Борис попытался контратаковать, в свою очередь, объявив на последнем аукционе 3 тысячи - и прогадал. Все же шансы еще оставались, но самый последний вопрос третьего раунда Черушев берет - и одним ходом буквально "выскакивает" из зоны досягаемости. Это Юрий сделал очень кстати, так как с финальным вопросом, в отличие от своего соперника, он не справился, но это уже ничего не решило: Черушев остался в "обойме".

Бондарь играл хорошо, но гроссмейстер, пожалуй, был сильнее. Но на этот раз ему просто не повезло. На аукционе он потерял 4 тысячи, оказался в роли догоняющего, на следующем аукционе много поставить побоялся, но все-таки смог к концу третьего раунда снова стать лидером. Однако коварный финальный вопрос о том, какая часть женского тела у индусов должна была быть "как прямая улица", не поддался никому. Вот только Черушев поставил математически необходимую сумму, а его соперник - очень скромную, и победил в игре.

После вылета "предпоследнего" из могикан, как известно, Анатолий Вассерман надолго остался один, и ему одному предстояло выиграть более половины от того количества игр, которое изначально предназначалось для семерых. Остальные сошли с дистанции. В такой ситуации, когда, помимо страшного количества оставшихся игр, на тебя давит еще и знание того, что в зале сидит следующая семерка, рвущаяся в бой и, по этой очевидной причине, активно болеющая против тебя, играть, разумеется, не так-то легко. Но, возможно, именно стремление доказать, что нельзя заранее списывать его со счетов, плюс вообще присущие Вассерману бойцовские качества придали ему дополнительную мотивацию и помогли выиграть беспрецедентное количество игр подряд.

Молодые люди, кстати, оба уже с опытом игры, до поры до времени выглядели вполне пристойно на фоне почтенного соперника, и если бы чуть-чуть больше рисковали, то оба могли бы рассчитывать на победу. Мария одно время лидировала, да и Илья не отставал. Ближе к концу Вассерману удалось оторваться, но не окончательно: у Лещинского еще оставались шансы, и поставил он много, но нетривиальный финальный вопрос о чертополохе, который привязывали над дверью, дабы отвадить ведьм, не взял никто.

В этой игре участвовал небезызвестный, по меткому выражению А.Р. Белкина, "кроссмейстер" (чемпион страны по разгадыванию кроссвордов) - Георгий Катыхин, который проиграл в финале, отставая в полтора раза и "промазав", как и Вассерман, по вопросу о римских цифрах на кремлевском циферблате. (Суть заключалась в том, что на рубле вместо VI выгравировали IV, но как до этого дойти - мне лично не совсем понятно.)

Третья игра Анатолия в одиночестве, "экватор", середина пути. Было на что посмотреть! Украинец Вадим Данько во втором раунде просто блистал, выдав небывалую серию из 11 подряд взятых вопросов! (Правда, 5 из них целиком составляли тему "Спорт", да и в других местах иногда попадались футбольно- хоккейные вопросы, явно не являющиеся сильной стороной Компьютера-на-Танке.) Но затем сильно отстающий гроссмейстер собрался и "в честном бою", без особо крупных ставок на аукционах, одолел конкурента, который просто пошел "вразнос" и, пытаясь попадать пальцем в небо, мгновенно растерял все свои накопления. А по поведению третьего игрока, Павла Малышева, было невооруженным глазом заметно, что он явно пришел побороться за победу, да вот с кнопкой не задалось, и играл он нервно, агрессивно и довольно забавно, когда все же успевал нажать раньше соперников.
Результат - досрочная победа Вассермана с большим преимуществом.

В игре 32-й Вассерману противостоял опытный игрок в интернет-версию СИ, решивший попробовать себя и в реальном игровом противостоянии - Юрий Чудиновских. (Кстати, через год совместно с супругой выигравший миллион у Галкина.) Играл он довольно сильно, но чуть уступал Анатолию - сказывался недостаток опыта, все-таки виртуальная игра в психологическом отношении уступает "живой". Чуть больше азарта Юрию - и его шансы были бы заметно выше, ведь на аукционах ему везло. А так он сделал лишь один удачный ва-банк (3000), так что Вассерман вновь выиграл, хотя в финале ошиблись оба.

Известный петербургский знаток Алексей Богословский оказал Анатолию очень достойную конкуренцию. (А вот игравший когда-то в "Золотой дюжине" Сергей Волков выглядел слабо). Правда, географу Богословскому несколько повезло с темами: во втором раунде была тема "Реки", а в третьем разыгрывались "Города и страны". К тому же Алексей сделал ряд удачных ставок на аукционах (трижды по 2-3 тысячи), а Вассерман оставался верен своей политике: беречь нервы во время "спринтерской" игры, сохраняя их для финального раунда, - которая блестяще себя оправдала! Отставая от Алексея на 2000 (14700 против 16700), гроссмейстер идет ва-банк - и побеждает! А Богословский и рискнуть побоялся, и Хиросиму в вопросе не распознал, оставшись в итоге с результатом вдвое меньшим.

В этой игре Вассерману противостояли Павел Володин и Андрей Штефан, в прошлом игрок "Золотой дюжины". Борьба шла с переменным успехом, но Анатолий, как всегда, "берег нервы", а вот Володин рисковал чуть больше и сделал два удачных аукциона, причем последний из них - на 5100 - ближе к концу третьего раунда, благодаря чему обогнал оторвавшегося было Анатолия. Перед финалом счет был 12800-12700-5200.
На вопрос о том, чему же Петр I не мог обучиться в Голландии, два претендента "чисто" промазали, однако Павел сохранил при этом приличную сумму. А вот Вассерман в финале вновь пошел ва-банк и поставил победу в зависимость от собственного правильного ответа. Ответ ("расчет конструкций") оказался синонимично-дуальным (при требуемом "черчении"), в результате чего и вышел нашумевший спецвыпуск СИ, целиком посвященный этой проблеме.

Разумеется, все дело было в уникальности ситуации: еще никогда один человек не держался так долго, и проиграть он должен был "чисто", что, забежим вперед, все-таки случилось чуть погодя. СИ всегда пестрила "неточными" ответами. Почему бы, например, не засчитать ответ Александра Либера в самой первой игре?

В итоге решение, скорее, все же правильное по сути (хотя многие до сих пор с ним не согласны): засчитать ответ и присудить гроссмейстеру победу, - было совершенно неправильным по форме. Итоговая аргументация свелась не к справедливости, а к зрелищности и зрительскому интересу плюс личные эмоции приглашенных "экспертов" (личностей, известных на ТВ, но к СИ имеющих отношение слабое), что, на мой взгляд, унижает Анатолия, честно заслужившего победу. А по отношению к Павлу Володину решение оказалось и вовсе беспрецедентным: молодому человеку оставили приз, но победы лишили, что, согласитесь, тоже несколько унизительно.

(Компромиссом могло бы стать решение считать эту игру "неофициальной", не входящей в Кубок Вызова, и, как следствие, не требующей одного победителя.)

P.S. А Штефану, опять забегу вперед, как выяснилось, предстояло обыграть Вассермана лишь через год...

Гроссмейстера, наконец, взяли измором!
Хотя, по собственному признанию Анатолия, основная причина его проигрыша заключалась в том, что ему пришлось играть против Георгия Жаркова, который, по причинам, оставшимся для зрителя непонятными, был наиболее ярым и некорректным оппонентом Вассермана на "судебном" процессе три игры назад. "Я сосредоточился на том, чтобы не проиграть Жаркову и задачу свою выполнил, но упустил из виду другого претендента, историка Павла Королева", - признался сам непобедимый. Действительно, было заметно, что Анатолий нервничает; по ходу игры он даже против принципов пошел ва-банк (хотя и скромно: 2000), на котором слегка "упал" и дальше уже "дышал противникам в спину". В третьем раунде также сыграла свою роль роковая "дуаль", отмеченная, кстати, проницательным зрителем в Гостевой Книге Своей Игры: на весьма спорный вопрос о том, на какую книгу Оруэлл "откликнулся" романом "1984", а Хаксли - "Прекрасным новым миром", Анатолий ответил: "Мы" Замятина (и он знал, что говорит), в то время как, согласно непостижимой логике автора вопроса, назвать требовалось отнюдь не первую АНТИУТОПИЮ, а роман "УТОПИЯ". (Спросить бы самих писателей, на что они "откликались"...) Если бы ответ "Мы" был засчитан, Вассерман подошел бы к заключительному раунду лидером, а так впереди остался Королев, который не побоялся достаточно поставить в финале, и при несложном вопросе и привычном ва-банке Анатолия все равно победил в игре (окончательный счет: ).
Король умер, на этот раз окончательно.

Забегая вперед, скажем, что попытка Анатолия вернуться в игру была неудачной: в первой игре КВ-4 он выглядел бледно и проиграл давнему сопернику - Штефану.