Кубок Вызова - 3

После вылета первой команды приз был удвоен, а после вылета второй - утроен ("джек-пот"!) - и в борьбу вступила новая команда в составе:
А. Друзь (капитан), Я. Подольный, Ю. Хашимов, И. Соболевская, О. Березкина, А. Эдигер, Д. Белявский.

Съемки игр начались с марта 2002 г., показы шли до конца декабря.

По этой команде мы располагаем статистикой игр, поэтому можем сообщать подробности.

В первой игре гроссмейстер смотрелся не очень выигрышно и заметно отставал от энергичного Шагина. В третьем раунде он шел вообще проследним, но потом активизировался и обострил борьбу.
Заметно помог ему и Петр. В середине третьего раунда, в острый, кульминационный момент, Шагин открыл вопрос-аукцион за 600 и поставил номинал. Эдигер ответил: "Пас!" - Петр удивился, открыто намекнув, что вопрос-то несложен. После этого Эдигер передумал и дал знак, что хочет сделать ставку, а Петр запросто разрешил ему забрать свой "пас" назад. Александр поставил три тысячи, несколько ошарашенный таким поворотом Шагин ничего и сказать толком не успел. Вопрос был-таки не очень сложным, и гросс его взял, но все это выглядело довольно некрасиво.
После такого поворота Эдигер обрел полную уверенность в себе, активно торговался на последнем аукционе и взял вопрос с приличной ставкой. Но финальный вопрос формальностью не стал: у Шагина еще оставалась возможность догнать лидера, и он не побоялся "расплескать", поставив практически все, что имел, - 7500. Вопрос он взял, но и лидер тоже в грязь лицом не ударил и поставил ровно столько, сколько нужно.
Очень интересная стартовая игра.

И эта игра была интересна и поучительна. Михаил Бабаков - известный игрок из Саранска, капитан сильной команды ЧГК - смотрелся очень хорошо и оказался серьезным и грозным конкурентом для Белявского, по обыкновению много рисковавшего и попадавшего далеко не всегда. Но по одному компоненту - заряженности на игру, готовности выложиться - Белявский соперника превосходил на две головы. Михаил практически не торговался на аукционах, а гроссмейстер продемонстрировал готовность "бороться за любой мяч". В кульминационный момент, не побоявшись сделать очень крупную ставку, Дмитрий был вознагражден откровенно "ясельным" вопросом - и ушел далеко вперед. В финале у Михаила еще были шансы, но сверхосторожная ставка показала, что о победе он уже не думал, а озабочен был тем, как бы "не расплескать". Белявский поставил много, вопрос был совершеннейшим гробом, но это уже итога не изменило.

И вновь Эдигер поначалу смотрелся вяло, не раз ошибался и пропускал несложные вопросы. Стабилизировать ситуацию и выйти вперед ему удалось лишь в середине третьего раунда. Впрочем, по очень простому финальному вопросу он почему-то снова промазал, и лишь нерешительность Воеводина, сделавшего сверхосторожную ставку, спасла команду гроссов от первой потери.

Дмитрий Белявский долго не мог поймать куража, смотрелся более чем неубедительно, нес откровенную чепуху и долгое время шел последним. Спасло его неожиданное решение лидера - Сердотецкого - в совершенно безопасной ситуации (5400 против 1200) перебить его ва-банк. Лидер рухнул, а Белявский мгновенно преобразился и взял на радостях практически все оставшиеся вопросы, добившись досрочной победы.

Просто немыслимое везение сопутствует команде гроссмейстеров и в этой игре. Два раунда Березкиной вообще не было видно и слышно, ответы ее были редки и зачастую ошибочны. В третьем раунде она встряхнулась и вышла вперед, заметно усилив игру, но рывок совершил и Хачатуров. Кульминацией стал аукцион, в котором он поставил все свои 7 с лишним тысяч, а у Березкиной было 9 тысяч с небольшим.
Последовал вопрос (тема Homo sapiens): "Еще триста лет назад ученые были уверены, что этот процесс нужен человеку только для отвода тепла из организма". Константин ответил: "Потение!" - Петр сокрушенно вздохнул и объявил "правильный" ответ: "Дыхание!"
Что за бред? Что, люди еще в древности не знали, что если человеку не дать дышать - он умрет, и очень быстро, и вовсе не от перегрева?
Мы уже привыкли, что ляпы в вопросах участились; но давно в игре не было редакторского ляпа столь термоядерной мощности... По-моему, это просто позор.
В общем, Хачатуров отпал, и Березкина легко довела игру до досрочной победы.

Тут особой борьбы просто не было. Хашимов был значительно сильнее, так что, несмотря на то, что соперники тоже играли и порой удачно отвечали, сомнений в его перевесе не было от начала и до конца. Пожалуй, это первый в этой семерке случай столь уверенного выигрыша.

Сложилось впечатление, будто соперники гроссмейстера боролись не за победу, а за выполнение своих локальных задач. Поначалу Александр выглядел просто бледно; но достигнув некоторых высот, оба соперника просто перестали играть и, похоже, волновались только о том, как бы "не расплескать". В этих условиях Эдигер легко их обоих достал, обошел и добился досрочной победы.

Весь первый раунд и большую часть второго гроссмейстер "не попадал по мячу" - ошибался, отмалчивался, отсиживался сзади. Потом резко включил третью скорость, моментально оставил обоих соперников далеко позади и добился досрочной победы.

Сам уровень игры был невысок, и гроссмейстер играла откровенно неважно. Чаще лидировал Максим Коробейников, но под конец он оступился несколько раз и перед финалом его перевес стал невелик. Впрочем, шансы на победу оставались и у Березкиной, шедшей на третьей позиции, но в пределах досягаемости; но она промахнулась по довольно простому вопросу. Промазал и лидер, а вот Валентин Голяков и попал точно, и рассчитал ставку грамотно (так что даже правильный ответ Березкиной ее уже не спасал).

Вот это было интересно! Оба первых раунда гроссмейстер (и какой!) был просто мало заметен на фоне превосходно игравшей домохозяйки Ольги Матвеевой. Ошибался, отмалчивался, проигрывал кнопку... И лишь под конец третьего раунда, при колоссальном отставании от лидера, резко заиграл. И успел догнать, и даже в последнем аукционе (случившемся в последнем вопросе третьего раунда!), поставив довольно много, обошел Ольгу на 100 очков.
Перед финалом у Друзя - 11700, у Ольги 11600. Демонстрируя отличное самообладание, Александр поставил 11600 и четко взял вопрос. Ай да Друзь!

К сожалению, этой игры я не видел. Но, судя по счету и по отзывам в Гостевой книге vi.ru, Яков Моисеевич играл отлично. Это не удивительно. ;-)

Превосходная игра Ольги Матвеевой в 10 игре сподвигла руководство программы дать ей еще одну попытку. Впрочем, эта попытка вышла менее удачной - и "виной" тому явилась очень агрессивная и уверенная игра Белявского. Он ошибался, и не раз, но был быстр, реактивен, выигрывал почти все кнопки, и к середине третьего раунда исход уже был ясен. Досрочная победа.
Впрочем, финальный вопрос опять продемонстрировал редакторский ляп, к счастью, уже ничего не решавший. Вопрос звучал так: "Вечером 20 февраля 2002 года случилось редчайшее явление: точное время, день, месяц и год, будучи записаны в одну линию, одинаково читались и слева, и справа. Назовите точное время и дату следующего палиндрома".
Понятно, что имеется в виду запись 20.02 20.02.2002 (то, что точки стоят не симметрично, в палиндроме может игнорироваться). Логика автора вопроса (в которую проник Белявский) состоит в том, что следующий раз такое будет 21.12 21.12.2112.
Очень красиво и симметрично, но в вопросе не сказано, что ответ должен быть столь же симметричен, - сказано просто "палиндром". А следующий палиндром будет много раньше:
20.02. 30.03.2002.
ТщательнЕй надо... ;-)))
Спасибо г-ну Дмитрию Дуровину, который первым мне об этом сообщил.

Уровень игры был невысок, но гроссмейстер все же смотрелась получше и большую часть игры лидировала. Однако, имея преимущество перед финалом, вынужденно поставила довольно много, чтобы обезопасить себя от ва-банка Богловского, - и неожиданно промазала по далеко не самому сложному вопросу на много раз битую-перебитую тему. А вот Кирилл Богловский, в ходе игры державшийся несколько театрально, на этот раз поставил очень скромно, но зато попал - и выиграл.

Претендент Эдельштейн продемонстрировал очень приличную игру, не раз выходил вперед и боролся вполне уверенно. Исход игры решил ва-банк Эдигера (до того бывшего довольно вялым и смотревшегося не очень привлекательно). Оторвавшись от соперника, гроссмейстер еще дважды удачно отсек его на последующих аукционах - и отрыв стал просто очень большим. Небольшая итоговая разница не должна вводить читателя в заблуждение: победа была досрочной, так что Эдигер мог позволить себе поставить очень много. А сам финальный вопрос оказался просто редкостно дурным (некая иностранка, кажется, колумбийка, чуть ли не с двадцатой попытки сумела сдать экзамен в Японии на право заниматься определенной профессией, и стала первой иностранкой добившейся этого, и о ней даже на ее родине писали - что же это за профессия такая? Очевидный ответ - гейша - оказался неверным, авторская задумка поражает своей крутизной: таксист! Почему бы, скажем, не пожарный, не дегустатор, не укротитель рыбы фугу? ;-) На кой черт этой дуре было лезть в таксисты именно в Японии? И как можно из этого делать столь странный вопрос?). Взять его было просто нельзя.

Похоже, выпускать на арену стало просто некого. Игры вообще не было, играл только Хашимов, прочие залезли в глубокий минус почти сразу и отсиживались там до упора. На этом фоне аффектированные восторги Петра по поводу очередного удачного ответа гроссмейстера, постоянные крики "Браво!" после легких вопросов и громогласные пожелания успехов - смотрелись, мягко говоря, как-то опереточно.
Неприятным диссонансом был и очередной редакторский ляп: кролика в который уже раз назвали грызуном. Кто бы объяснил редакторам про отряд зайцеобразных...

И вновь, как уже не раз случалось, Дмитрию Белявскому достались очень серьезные противники. И вновь приходится констатировать, что практически по всем компонентам игры: по скорости реакции и нажатия на кнопку, по точности ответов, по умению владеть собой - Белявский был далеко не лучшим, уступая конкурентам. Но - опять же не в первый раз! - он далеко превзошел их в стремлении к победе, готовности рисковать и умению выложиться в конкретный момент. Этого оказалось вполне достаточно для красивой победы.
Ва-банк на первом аукционе конкуренты не приняли всерьез: маловато было у Дмитрия очков. Игра продолжалась в том же русле, Пристинский ушел вперед - тут открылся еще один аукцион и отсечь Белявского, сделав довольно крупную ставку, видимо, духу не хватило. А Белявский опять поставил все, что имел - его еще можно было перебить, но опять Пристинский не рискнул! На третьем аукционе Белявский уже был впереди и в такой ситуации сам не побоялся отсечь противника.
Психологически игра была сделана, хотя шансы в финале еще оставались у обоих претендентов. У лидера было 16700, Пристинский с 11500 еще мог бороться, да и 9800 Паевского тоже не выглядели совсем безнадежно. Можно было бороться! Но ни один из них опять не рискнул поставить крупно, борясь за победу. А Белявский опять же поставил ровно столько, сколько надо, не испугавшись крупной ставки.
Редкостно дешевый, "детский" финальный вопрос никаких трудностей у игроков не вызвал.
Очень поучительная игра.

Из двух соперников сопротивление гроссу оказывал только Московенко, до поры до времени державшийся очень прилично. Впрочем, как только дело дошло до аукционов, Хашимов быстренько оторвался и больше никаких сомнений по поводу итога не было. Видимо, Московенко тоже придерживался этого мнения, поскольку в дальнейшем уже ни на что особо не претендовал, ограничиваясь редкими правильными ответами и стараясь "не расплескать" набранное. Финальный вопрос вновь оказался более чем несложен. Кстати, вообще стоит отметить, что вопросы в игре в третьей серии стали намного проще, особенно в аукционах и финале - видимо, этим и объясняются постоянно показываемые очень высокие результаты.

Практически никакого сопротивления гроссмейстеру никто так и не оказал. Фактически это был бой с тенью. И если бы Друзь сам не мазал и не отмалчивался, в таких тепличных условиях он мог бы и вдвое больше набрать.

Несмотря на явное превосходство Хашимова, контролировавшего игру от начала и до конца, студент Максим Феоктистов из Саранска оставил чрезвычайно приятное впечатление. Уверенно отвечал на весьма нетривиальные вопросы, продемонстрировал и начитанность, и эрудицию. Еще бы опыта побольше, понимания, когда надо торговаться и как... И поменьше робости... Но все равно - молодец, Максим! У него большое будущее.

Еще одна легкая прогулка для гроссмейстера. Пока Друзь мазал, он выглядел так же, как и оба соперника. Потом мазать перестал, вошел во вкус - на этом игра и кончилась.

Фактически играл один Яков Моисеевич. Смотреть, как он играет, всегда приятно, и манера его располагает, и сам он славный человек. Вот только соперников у него в этой игре было маловато. ;-)

Госпожа Кедрова давала порой точные ответы, ошибалась редко... Вот только и сами правильные ответы тоже были редки, так что положение Эдигера почти с самого начала уже никаких сомнений не вызывало. Легкая досрочная победа.

На этот раз сопротивление Якову Моисеевичу все-таки было. Весь первый раунд и часть второго Саша Ескевич смотрелся прекрасно, опережал гросса на кнопке, отвечал точно и лидировал уверенно. Во втором раунде он даже рискнул на аукционе отсечь Подольного, но промазал - и было видно, что это здорово выбило его из колеи. Многоопытный Яков Моисеевич тут же воспользовался переменой ветра и резко ушел далеко вперед. Саша еще боролся, особенно в конце третьего раунда, и по-прежнему смотрелся не так плохо; но шансов уже никаких не имел. Досрочная победа.

Первая половина игры проходила с явным перевесом прекрасно игравшего Калюкова, постоянно опережавшего Друзя на кнопке и почти не ошибавшегося. Гроссмейстер заметно нервничал и успокоился лишь после того, как Калюков рухнул на сравнительно несложном вопросе-аукционе, неудачно объявив ва-банк. Впрочем, и после этого Калюков еще боролся, отыграл у быстро ушедшего вперед Друзя довольно много; но рухнул вторично - и на этом борьба закончилась досрочной победой гроссмейстера.
Тем не менее следует отметить, что играть Калюкову было явно очень трудно. Петр держался по отношению к нему покровительственно-вальяжно, что на фоне подчеркнутого заискивания перед Друзем выглядело просто неприличным. Сам Друзь также неоднократно пытался выбить противника из колеи, отпуская по его адресу злые и обидные реплики. То, что повторная неудача Калюкова на ва-банке могла вызвать у Друзя положительные эмоции, - понятно; но демонстративное радостное аплодирование неправильному ответу соперника - фи.
Это не делает чести игроку такого уровня.

Активная игра шла только в первом раунде. Поначалу Печерога даже смотрелся несколько лучше, выходил вперед и удачно отвечал. Однако во втором раунде все быстро встало на свои места, Эдигер сильно отрвался и игра потеряла всякую интригу. Досрочная победа.

Забавная, веселая игра - в первую очередь, благодаря недюжинным актерским данным Родиона Луговцова. На него было приятно смотреть, что очень оживляло само шоу. В игре, впрочем, Луговцов тоже проявил себя совсем неплохо, отвечал удачно и активно сопротивлялся Друзю.
Так продолжалось до первого аукциона, на котором Друзь, шедший немного впереди, сделал отсекающую ставку, почти ва-банк. Последовал несложный вопрос по теме "Туман": "Великий китайский художник <имя не помню, но это несущественно> исчез бесследно в густом тумане. А откуда взялся туман?" Вопрос, конечно, несложный, но, когда Друзь на секунду сосредоточился, обдумывая ответ, Петр еще и подсказал, услужливо и неуклюже: "Великий художник!" И зачем это? Что, Друзь бы и так не сообразил, что художник сам же его и нарисовал? Некрасиво.
Так или иначе, Друзь ушел вперед, но Луговцов еще боролся и на теме "Наши в НХЛ" объявил ва-банк (имея около 6000). Друзь его перебил без колебаний (вот уж не думал я, что он так уверен в столь конкретной теме, а ведь у него было 16000 и до конца третьего раунда - всего ничего...). Однако последовал совершенно детский вопрос, взятый Друзем еще до того, как Петр его дочитал. Тут все и кончилось, а относительно низкие результаты объясняются откровенно "косым" финальным вопросом.

И вновь Дмитрий Белявский, как нарочно, загнал себя в очень тяжелое положение, и вновь ошибался, проигрывал кнопку, нервничал и суетился... И вновь, в который уже раз, приходится просто удивляться его фантастической воле к победе. Такое ощущение, что чем глубже падает Дмитрий, тем сильнее и яростнее он играет.
К третьему раунду всерьез уже Белявского никто не воспринимал. Он оказался в глубоком минусе, Петр осыпал его после каждого неудачного ответа язвительными насмешками (что выглядело просто безобразно!), соперники тграли хорошо и ушли далеко вперед - вот тут-то Белявский и показал, что он таки умеет играть.
Впрочем, справедливости ради, отметим, что сильно помогли ему три обстоятельства.
Во-первых, хорошо игравшему Козлову Петр не засчитал совершенно правильный ответ. На аукционе Козлов объявил ва-банк (у него было 3250, у Гаврикова 3500, у Белявского - сильный минус) и получил простой вопрос о том, что, дескать, по мнению лингвистов. в будущем человечество, вероятно, перейдет на этот алфавит. Козлов ответил, что это английский алфавит, на что Петр с видом полного превосходства его высмеял, объяснив, что это латинский алфавит. Редакторы, между тем, могли бы знать, что, видимо, имеется в виду все же не классический латинский алфавит (заканчивавшийся на v и не включавший, в частности, w, x, y и z), а позднелатинский, - так это и есть в чистом виде алфавит английского языка, включающий все его буквы и ничего сверх того и не имеющий диакритических знаков. В общем, ляп колоссальный - игрок оказался полностью выбит из колеи, а при правильном зачете все сложилось бы совсем по-иному.
Во-вторых, видя, что Козлов выбит, а Белявский не в ударе, до того хорошо игравший Гавриков расслабился, стал играть благодушно и оказался не готов к резкому спурту Белявского.
Наконец, в-третьих, видимо, издевательства Петра подействовали на Белявского, как сильное стимулирующее. Он на глазах преобразился, рванул вперед с огромной скоростью, догнал Гаврикова в считанные минуты и - за счет решительных действий на аукционах - добился более чем убедительной досрочной победы. Более того, и в финале он один поставил достаточно много, и один попал - отсюда и просто устрашающий отрыв. Как тут не вспомнить фразу Черчилля о людях, которые сами себе создают трудности, а потом героически их преодолевают.

Достаточно долгое время говорить о заметном преимуществе Хашимова не приходилось, поскольку конкуренция со стороны Ирины Морозовской была достаточно активной.
Уже первый раунд, впрочем, заставил задуматься над корректностью и некорректностью поведения ведущего. Звучит вопрос: "Именно эту ТОРГОВУЮ МАРКУ фирма "Даймлер" имеет с 1909 года". Ответ Бударова "Бенц" не засчитывается, ответ Морозовской "Мерседес"... тоже не засчитывается. Далее Петр обращается к гроссу Хашимову: "Смотрите сюда! Это ТОВАРНЫЙ ЗНАК!" Хашимов как ни в чем не бывало тут же сказал про трехлучевую звезду и "честно заработал" эти жалкие 100 или 200.
К поведению Хашимова, впрочем, нет особых претензий, ибо в пылу борьбы он мог и не понять, что ему откровенно подсказывают и фэйр-плей состоит как минимум в отказе от ответа. А что редактор - он понимает разницу между торговой маркой и товарным знаком? А ведущий - он понимает, что такое фэйр-плей?
В общем, дальше борьба была упорной, однако ближе к концу, за счет двух энергичных крупных ставок на аукционах Хашимов оторвался далеко. Буквально перед самым финишем последний аукцион и ва-банк Морозовской вновь обострил игру (вопрос был для более чем средней школы: "У какого угла синус равен 0.5?" - Стыдоба...); однако финальный вопрос Хашимов взял без проблем и поставил ровно столько, сколько и надо было.

Игра своевременно показана не была из-за траура в стране. Похоже, ее показали после 30-й.

Хашимов выглядел значительно сильнее. Правда, Миша Морозов периодически демонстрировал свою готовность к борьбе и сопротивлялся вполне пристойно; но два его рядовых промаха на ва-банках сняли все вопросы задолго до окончания игры. Победа Хашимова была досрочной, а сравнительно небольшая сумма объясняется крупной ставкой и неудачным ответом на финальный влпрос.

Михайлину удалось оказать Друзю вполне серьезное сопротивление, он отвечал в целом удачнее и периодически выходил вперед. Но на первом же аукционе Друзь, бывший впереди в этот момент, без колебаний объявил ва-банк - и ушел далеко в отрыв. Впрочем, Михайлин не отчаивался и упорной игрой значительно сократил этот разрыв; но тут (уже в третьем раунде) Друзь вновь открыл "свояк" и сделал достаточно крупную отсекающую стаку - 5500. Буквально через пару вопросов ситуация в точности повторилась с той же ставкой, а еще через минуту то же случилось в третий раз. После этого разрыв вырос на 16 с лишним тысяч и игра перестала быть интересной - далее последовало просто доигрывание.
Относительно невысокий результат Друзя опять-таки объясняется его очень крупной финальной ставкой.

На этот раз, не ощущая серьезного сопротивления, Белявский играл уверенно и держался не так возбужденно, как обычно. Особой борьбы и не было, победа была досрочной.

Яков Моисеевич был явно не в ударе и отвечал порой невпопад. Впрочем, не очень блистали и его соперники, так что ценой значительных усилий гроссу удалось-таки создать ближе к концу третьего раунда приличный отрыв; но тут открылся свояк и Подольный, сделавший крупную отсекающую ставку (5700) неожиданно промазал по простому вопросу. Игра фактически началась заново, т.к. счет сравнялся. Открылся еще один свояк, тут уже оба соперника - и Подольный, и Жуков -- боялись рисковать, так что Подольный купил его задешево; но неожиданно его снова переклинило - опять промах! Правда, после этого Яков прибавил, вырвался вперед и показал в концовке отличную игру, но перед финалом шансы соперника, отстававшего не слишком сильно, были вполне реальны. Однако на несложный финальный вопрос Жуков не ответил, а вот Подольный и поставил столько, сколько надо, и ответил верно.
Особо отметим в этой игре замечательный вопрос, из коего изумленное общество узнало, что Петр I для того, чтобы снабжать водой фонтаны Летнего Сада, специально заказал паровую машину! Лет этак за пятьдесят до того, как Уатт ее изобрел...

Наконец-то интереснейшая, напряженная игра!
Вновь Яков Моисеевич начал несколько вяловато, чем успешно воспользовались оба соперника. Впрочем, Бикбулатов отстал, допустив ряд очевидных ляпов, довольно быстро, а вот Левон Акопян - сильный игрок, в прошлом один из известных членов "золотой дюжины" - играл очень уверенно и успешно. Впрочем, и Подольный подтянулся достаточно быстро - и весь второй раунд шла оживленная борьба, в ходе которой соперники шли буквально "ноздря в ноздрю", вырываясь вперед попеременно.
Тем не менее было заметно, что Подольный нервничает, а вот Акопян держался очень свободно и даже несколько залихватски. Немного отставая от лидера, он без колебаний крупно пошел ва-банк и вырвался вперед. Подольный сумел несколько сократить разрыв, и тут открылся еще один свояк. Видимо, что-то предчувствуя, Акопян сделал номинальную ставку, Яков Моисеевич слегка набавил, это повторилось еще раз, потом Акопян не выдержал и поставил крупно, отсекая конкурента. Вопрос оказался далеко не так прост - лидер упал, но борьба еще была впереди. Левон снова стал нагонять - и тут-то и случилась развязка. Последний свояк, Левон ставит слишком осторожно - и неожиданно в борьбу вступает третий участник, идущий ва-банк. Азартный Левон не удержался и перебил его своим ва-банком, а вот многоопытный Подольный - пропустил. Вопрос не очень сложен, но "с подковыркой" - Левон падает, игра закончилась.
Оставшиеся вопросы уже ничего не решали. Левон пытался что-то набрать, но угрожать лидеру было уже нечем. Впрочем, финальный вопрос взял только Яков Моисеевич.

Сергей Виватенко продемонстрировал прекрасную игру и долго лидировал. Эдигер же нервничал, не успевал на кнопке и заметно отставал. Однако в ход игры вмешался Петр Кулешов, продемонстрировавший, и весьма наглядно, "двойной стандарт" в действии.
Виватенко купил право ответа на аукционе, и довольно недешево. Последовал вопрос о фашистских медалях, оставшихся так и не врученными, он дал ответ "за штурм Сталинграда" - и Петр его не засчитал, подчеркнув весьма нравоучительным тоном, что речь идет о медалях "за взятие Сталинграда". Похвальная въедливость? Однако буквально в следующем (и тоже недешевом вопросе) гроссмейстер вместо "ГПУ" ответил "КГБ" (которого в те годы просто быть не могло) - и этот ответ был с готовностью принят.
Увы, это уже далеко не первый случай "двойного стандарта" в этой серии.
После столь неприятного реприманда Виватенко некоторое время приходил в себя, тем временем Эдигер взял очень дорогой и трудный вопрос-аукцион и ушел далеко вперед. Еще один еще более трудный вопрос-аукцион, на котором он опять рискнул на очень крупную ставку и сумел дать весьма не очевидный ответ (пожалуй, даже сомнительный ответ: в Генуе, в отличие от Венеции, дож обладал куда меньшей полнотой власти, избирался всего на два года, так что смерть его не воспринималась, как нечто столь экстраординарное, форс-мажорное), - и Эдигер стал недосягаем. Досрочная победа.

И вновь Белявский был вял и не слишком удачлив поначалу, а вот Никифоров играл смело и попадал удачно. Правда, позже он стал ошибаться, но еще некоторое время лидировал. Зрители уже было настроились на обычное зрелище героических усилий Белявского, но на этот раз их не потребовалось: Никифоров пару раз крепко промазал, растерял все свои запасы, и Белявский доиграл партию спокойно и победил досрочно. Небольшой отрыв объясняется неудачной его игрой в финальном вопросе.

По традиции, Друзь начал игру очень вяло, а лидировал до поры до времени Алексей Скаков - игрок известный. входивший в свое время и в "золотую дюжину". Так продолжалось до первого "свояка", на котором Друзь объявил ва-банк, который Скаков перебить не рискнул. Дав правильнй ответ, гроссмейстер вышел вперед, тут же прибавил и быстро оторвался. После еще одной крупной ставки Друзя и правильного ответа на весьма непростой вопрос отрыв стал критическим. Видимо, и Скаков думал так же и в торгах за последний аукцион принял участие вяло, а между тем, пойди он ва-банк, шансы у него еще были (вопрос был несложен). Но не рискнул - досрочная победа Друзя.

Давно мы уже не видели такой игры, где активно и удачно играли бы все трое! И вот - наконец-то!
Яков Моисеевич был посильнее, лидировал почти с самого начала, но и Вадим с Кириллом погоды не портили и активно ему противостояли. Так что до самого конца интрига игры сохранялась, но тут соперники гросса допустили по хрестоматийной ошибке. Сначала на дорогом аукционе Вадим ошибся (а вопрос был вполне берущимся, и даже совсем не сложным). Почти сразу же открылся еще один дорогой "свояк" - Кирилл торговался неумело: после упорного торга он, имея 7150, не рискнул пойти ва-банк, а зачем-то поставил 7000 (просчет, явно вызванный неопытностью). Яков поколебался и все же рискнул отсечь соперника, поставив 7200, и вновь вопрос был вполне берущимся. После этого досрочная победа была обеспечена, но Яков не убоялся поставить в финале очень крупно и был близок к абсолютному рекорду.
Браво, Яков Моисеич! Наши симпатии неизменно на твоей стороне!

Какая-то видимость борьбы была только в первом раунде, а потом оба претендента прочно окопались в минусе, а играл один гроссмейстер. К середине третьего раунда игра превратилась фактически в бой с тенью, так что Друзь позволил себе сверхкрупные ставки в целях побития рекорда результативности. Ну, побил. Молодец.

Очень интересная игра, в которой шансы имели все три участника. Подольный играл солидно и точно, Станислав Мереминский - несколько нервно, но более активно. Наконец, Алексей Миронов отвечал не очень часто, но удачно. К середине второго раунда вырисовалось некоторое преимущество Подольного, тем более, что Станислав упал на трудном свояке и даже ненадолго залез в минус. Но затем, в третьем раунде Станислав играл с утроенной силой, догнал Подольного (несколько сбавившего обороты) и ненадолго вышедшего вперед Миронова и обогнал их. Критическим моментом стал последний свояк, на котором у Подольного и Миронова было по 6500, а у Мереминского - 9650. Ни Яков Моисеевич, ни Алексей не рискнули на крупную ставку, а вот Станислав, поколебавшись, отсек обоих ставкой в 6600 - и досрочная победа!
Впрочем, нельзя не отметить и весьма достойное выступление в этом цикле и проигравшего Якова Моисеевича. Очень хочется увидеть его вновь в рядах игроков, а может и сыграть с ним!

Особой интриги не было. Ольга почти все время отсиживалась в минусе, Трегубов тоже чрезмерной активности не проявлял. Правда, в третьем раунде гросс смазал по несложному свояку, после чего Трегубов оказался лидером; однако, как обычно, стоило Белявскому попасть в сложное положение - и он тут же резко прибавил. Буквально через несколько минут все кончилось досрочной победой.

И здесь фактически особой борьбы не было. Анатолий Воробьев - человек умный и симпатичный, достаточно эрудированный, но нажимает на кнопку заметно чаще, чем знает ответ - поэтому результаты его невысоки. Елена Богатыренко играла удачнее, и даже временами казалось, что она может оказать сопротивление Хашимову; но, увы, это ощущение было недолговечным. Тем не менее сам Хашимов тоже не был в ударе, так что досрочной победы не получилось, хотя в победе гроссмейстера в ходе всей игры особых сомнений не было.

Павел Королев имеет славу терминатора и памятен боевой игрой с Вассерманом. Собственно, он и в этой игре играл неплохо, собрал все "спортивные" вопросы и спорил с Друзем до поры до времени довольно активно. Потом игра пошла по стандартной "друзеской" канве: Александр Абрамович чуть прибавил, высунулся вперед, немедленно, как по заказу, открылся свояк, правда по трудной для питерца теме "Моя Москва", да еще на 1500!
Гроссмейстер, совершенно не колеблясь, перебил ставку Королева и взял очень трудный вопрос.
Дьявол, что ли, Друзю ворожит? ;-))
Почти один за другим открылись еще два свояка - на обоих Друзь делал одинаковые отсекающие крупные ставки, и одинаково успешно. Собственно, на этом игра закончилось, далее уже было доигрывание, в ходе которого окончательно распоясавшийся гроссмейстер, чувствуя полную безнаказанность, побил собственный же рекорд результативности. ;-)

Белявский заметно побаивался Володина, также памятного хорошей игрой с тем же Вассерманом. Игра у гроссмейстера не шла, он упал на ва-банке и перспективы были традиционно туманны. Тем не менее Володин тоже упал, правда об этом падении стоит упомянуть особо.
Перебив ва-банк Белявского (600), Володин (2500 - тоже не бог весть что, но при взятии вопроса отрыв стал бы серьезным) получил следующий вопрос: "Этот роман Александр Дюма, вопреки всем канонам, начал со свадьбы заглавной героини". Увы, Володин не нашел ответа, - и Петр пренебрежительно напомнил ему, что это, дескать, "Королева Марго"!
После этакого афронта Володин пришел в себя очень не скоро, а тем временем в третьем раунде традиционно преобразившийся (едва запахло жареным) Белявский сначала еще раз упал, но уж затем снял практически "всю кассу" и порвал всех.
М-да... Что тут еще скажешь?

Мария Верещагина (опытный игрок, выбивший во 2-м кубке Михаила Сахарова) продемонстрировала и точность ответов, и завидную быстроту реакции, постоянно опережая гросса на кнопке. Так или иначе, до конца второго раунда Эдигер догнать ее не мог, хотя тоже играл вполне качественно. Неплохо, кстати, смотрелся и Дронов (тоже далеко не новичок в этих играх) - и в итоге в двух первых раундах успели разыграть все вопросы.
В третьем раунде Эдигеру удалось выйти вперед - и сразу же открылся свояк, на котором он отсек соперницу. Вопрос был совершенно детским. Почти тут же история повторилась - опять свояк, отсечка и детский вопрос. После этого отрыв стал уже очень велик, однако почти сразу открылся и третий свояк, причем очень дешевый, всего за 300. Каким-то шестым чувством Эдигер, видимо, почуял некий подвох и поставил хоть и много, но меньше того, что было у соперницы; а между тем, пойди она ва-банк - вошла бы в зону выстрела. Видимо, и Мария тоже что-то заподозрила (но как?) и уступила в торгах, а вопрос оказался, мягко говоря, очень непростым. Впрочем, Эдигер, хоть и слегка пошатнулся, но запас очков позволил ему довести игру до досрочной победы. Финальный ва-банк Марии (к тому же, неудачный) уже ничего не менял.

Второй раз подряд против Эдигера вышел "терминатор" - на этот раз Илья Новиков, успешно сыгравший некогда против первой семерки гроссмейстеров. Несмотря на геройское сопротивление Эдигера, ему устоять не удалось, хотя и Илье пришлось продемонстрировать, пожалуй, все, на что он способен.
Старт остался за Новиковым, гросс сумел догнать его только к середине второго раунда, вышел вперед (4100 против 4000) - и тут открылся свояк и ва-банк вывел Эдигера далеко вперед. Но Новиков держался с завидным самообладанием и к концу раунда догнал лидера (6800 против 6800).
Третий раунд открылся дорогим свояком, который рискнул купить только Новиков - и не прогадал. Вопрос смотрелся непростым, но логика ответа была понятна. Эдигер не сложил оружия и продолжал бороться - вскоре открылся еще один свояк - и гросс без колебаний объявил ва-банк (8000). Новиков, имевший 12500, некоторое врямя размышлял, собирался с силами, но все же решительно перебил. Этот вопрос оказался не самым сложным - и отрыв сразу стал критическим. Оставшееся время зрители гадали, успеют ли игроки открыть последний свояк (что еще могло спасти Эдигера). Не успели - досрочная победа прекрасно игравшего Ильи. Героический (и успешный!) финальный ва-банк Эдигера помог ему лишь сократить разрыв.

Сопротивление Хашимову оказывал лишь Крискович, да и то только примерно до середины второго раунда. Он даже опережал его на кнопке, но потом стал часто мазать и быстро отстал. Правда, пойдя ва-банк, Крискович сумел вновь сократить отрыв, но интрига не вернулась в игру: далее фактически играл только Хашимов. Потом удачный свояк, приличная ставка - и досрочная победа.

По уже окрепшей традиции Белявский первый раунд провел из рук вон плохо, а вот оба его соперника, особенно Роман Немучинский, смотрелись вполне на уровне. Гросс проснулся только к середине второго раунда (после целого ряда обидных шпилек, пущенных по его адресу Петром) и заиграл мощно и результативно. Впрочем, Роман тоже был неплох и сохранял заметный перевес; но ему очень не повезло с очередным аукционом. На теме "Вера, Надежда, Любовь" Белявский (у него было около 3000) объявил ва-банк, который Роман (4800) - и получил следующий образчик редакторской злокозненности: "Именно это на одном из кенийских диалектов означает имя Нкеируки Язех, члена олимпийской сборной России по керлингу". Мало того, что вопрос просто омерзителен, так еще и Петр, позабыв о своих недюжинных актерских талантах, отбарабанил его настолько слитно, невыразительно и быстро, что бедняга Роман, похоже, некоторое время вообще не мог сообразить, о чем речь. Ответ оказался "Надежда", но с таким же успехом могла быть и "Вера", и "Любовь", и даже "Вера, Надежда, Любовь" (как и ответил Роман).
В общем, после падения Роман долго не мог прийти в себя, а тем временем Белявскому достался другой шедевр редакторского мастерства: "Именно по этой причине, живя в Англии, Вера Менчик не участвовала в женских чемпионатах страны и играла в мужских турнирах". Явное противопоставление женского и мужского начала в вопросе очевидно, однако каким-то нюхом Белявский учуял, что это просто брак редактуры, и ответил, что Менчик просто не имела английского подданства. Подставив ответ (признанный Петром правильным) в вопрос, получаем, что в женских турнирах не могут играть иностранки, а вот в мужских - могут...
Впрочем, чуть позже редактор дал маху еще раз, и крепко. Прозвучал вопрос о том, что в старину это уголовное преступление называлось ябедничеством. Приятель ответил, что это клевета - и Петр без колебаний это признал правильным. А зря. Петр ли оплошал или редактор (второе куда вероятнее), но этот состав преступления ныне именуется "заведомо ложным доносом" (ст. 306 УК РФ), а клевета - это и тогда, и сейчас было совсем другое преступление.
В общем, третий раунд прошел умеренно. Роману оправиться от страшного удара не удалось, а Вадим Приятель, хоть и остался к финалу на расстоянии выстрела, но поставил какой-то мизер, явно из боязни "расплескать". Впрочем, вопрос был дешевый.

Последняя игра была сугубо формальной. Оба "соперника" настолько очевидно не могли соперничать с Друзем, что было порой просто смешно. Малый результат гроссмейстера объясняется тем, что Друзь резвился в свое удовольствие и позволил себе поставить в финале просто неприличную сумму - 21801 - явно в надежде довести свой же рекорд до кошмарной цифры 50001. Но обломился на несложном вопросе. ;-)

Итак, Кубок разыгран, приз команда выиграла.

Наши поздравления!

Правда, собственно сцена выдачи приза, с выездом инкассаторской машины и запихиванием пачек денег (или их муляжей) в мешки, смотрелась кадром из какого-то дурного гиньоля. :((