ПРОДОЛЖЕНИЕ

Химченко (3077) - Махнина (+0) - Маргелов (+0)

Прошлую игру я назвал тормозной, но по сравнению с этой та была просто бойкой перестрелкой. Давненько не видывали мы столь мощного, слаженного торможения. Единственно чем порадовали игроки - это обилием ляпов, украсивших коллекцию Старика Вестингауза.

Язовский (1400) - Эдигер (63400) - Русанов ( - )

Что из себя представляли соперники Эдигера - понять не удалось: гроссмейстер фактически не дал им играть, отвечая буквально на все вопросы. Давненько не доводилось видеть столь отменного аппетита к игре!
Даже тогда, когда итог игры был уже ясен (а это случилось фактически после первого раунда, где Эдигер набрал 8900!), Александр продолжал атаковать по всему фронту, не сбавляя темпа, не чурался крупных ставок на аукционах, не расслаблялся - в итоге это привело к совершенно фантастическому результату. Браво, Александр!

Невидимов ( -0 ) - Разживин (23900) - Желонин (100)

Счет не должен вводить читателя в заблуждение: это была очень напряженная игра, исход которой был не ясен почти до самого конца. Весь первый раунд Олег Разживин отмалчивался и тормозил, а лидировал Михаил Невидимов. Лишь во втором раунде гроссмейстер проявил активность, догнал и обогнал лидера; но чувствовалось, что вся борьба еще впереди.
Так и случилось. Резко активизировавшийся Желонин в третьем раунде обогнал Невидимова и стал всерьез угрожать позициям лидера.
Кульминацией борьбы стали два аукциона. Первый открылся гроссу, имевшему 9100 против 5200 у Невидимова и 6900 у Желонина. Торги открылись с умеренной ставки 5300, оставлявшей Желонину возможность маневра; но он спасовал - и лидер упрочил свои позиции.
Решающий второй аукцион открылся буквально через полминуты. Невидимов, понимая, что терять уже нечего, пошел ва-банк (6100), Желонин на этот раз тоже поддержал (7200), но и лидер не сплоховал и рискнул на крупный ва-банк (13500)!
Пан или пропал! Выпал все же пан - и борьба почти закончилась. Но почти сразу был и последний аукцион, на котором раскладка сил еще оставляла догонявшим теоретические шансы. Вновь Невидимов рискнул всем (7300), а вот Желонин (7800) - опять спасовал. Честно говоря, этого я просто не понимаю: ясно, что шансы оставляла только активная игра. Лидер (23900) пропустил, но взять вопрос Невидимову не удалось - так и получилась досрочная крупная победа. Самообладание Олега Разживина весьма примечательно.

Сидоров ( +0 ) - Хашимов (2401) - Васильев (100)

Некоторое сопротивление пытался оказывать лишь Васильев, да и то лишь поначалу. Но, допустив обидный промах на ва-банке, сник и вновь очнулся лишь тогда, когда игра была уже полностью под контролем Хашимова. Еще один аукцион он проиграл тактически: имея 2300, поставил почему-то только 2000 - и гросс тут же его отсек. А пойди Васильев ва-банк, неизвестно, рискнул бы Хашимов, имевший уже приличный отрыв, его перебивать или нет. Правда, под самый конец Васильев вновь пошел ва-банк - в трудной ситуации и на очень дорогом вопросе. Тут лидер перебивать не стал (хотя, как выяснилось пост фактум, ответ знал). Попади Васильев - игра бы обострилась. Но не попал.
Невысокий результат лидера объясняется просто высокой ставкой в финале.

Пухов (15100) - Орлик ( - ) - Музыченко (2400)

Несколько нервозной, неуверенной игре гроссмейстера Дмитрий Пухов противопоставил тактику "редко, но метко" - и достиг полного успеха. Возможно, с кем-то другим такая тактика бы и не прошла; но в данной игре было много случаев, когда игроки либо мазали, либо просто отмалчивались, - и в этих условиях спокойное поступательное продвижение Дмитрия возымело нужное действие. Орлик дважды шел ва-банк - и дважды падал, после чего занервничал еще сильнее, залез в минус и не дошел до финала.
Из неприятных ляпов отметим в очередной раз прозвучавший вопрос о том, кто является мэром Вашингтона, с ответом "Президент США". Сколько ж можно повторять, что это не так! Кто пустил эту идиотскую байку? Сейчас, например, мэром Вашингтона является Энтони Уильямс.

Кашлюнов ( +0 ) - Белкин (24467) - Евсютина (1000)

Некоторая борьба шла примерно до середины первого раунда, когда автор этих строк, имея 1600, перебил ва-банк Александра Кашлюнова (1100). В дальнейшем я делал это же еще дважды, после чего отрыв стал уже весьма большим, так что "доигрывание" протекало спокойно.
Не могу не отметить, что "мутных вопросов" было довольно много. Чего стоит один вопрос про родословие Иисуса в теме "Прародители". Мой ответ, что оно возводится к царю Давиду, не менее правилен, чем авторский (к Аврааму). Евангелие упоминает и того, и другого (более того, к дому Давидову позже возводится родословие не только по отцу, но и по матери).
Без очень некрасивых примеров "двойного стандарта" тоже, увы, не обошлось.
На вопрос, против введения какой системы возражают англичанки, не желая толстеть в два с лишним раза, я дал ответ: "Против метрической!" - и он был Петром засчитан без колебаний и уточнений. Если бы потребовалось уточнить, я пояснил бы, что речь идет о пересчете размеров одежды из дюймов в сантиметры. Позже решение пересмотрели именно потому, что, дескать, не уточнил. Спорить было уже бесполезно.
Позже на вопрос о том, чем так гордятся москвичи, по мнению зарубежного писателя, я ответил, что, мол, транспортом, поинтересовался у Петра, надо ли уточнять, - и уточнил, что метрополитеном. Тут уж сам Петр не зачел. А зачем было просить уточнять?
В общем, постоянно плавать против течения просто противно. :(((

Ужов (5400) - Подольный (42000) - Левина (1800)

И в этой игре сопротивление гроссмейстеру было разве что эпизодическим. Яков Моисеевич честно отвечал почти на все, был мил, весел и непринужден; противники же явно не верили в возможность обыграть такого соперника. Единственный раз, когда чаша весов даже не заколебалась, а лишь чуть-чуть дрогнула. имел место, когда Ужов попытался объявить ва-банк на одном из аукционов в середине игры. Попадание позволило бы ему войти в "зону выстрела"; но до конца игры было еще довольно далеко - Подольный без особых колебаний перебил его и взял вопрос, на чем игра и закончилась.
Но в который уже раз приходится говорить о том, что ведущий до неприличия благоволит к Якову Моисеевичу, - вот и в этот раз трижды (!) решения Петра были более чем сомнительны.
На вопрос о фильме Бодрова-ст. Подольный ответил: "Кавказский пленнЫЙ" (явно выделив голосом окончание слова!) - Петя бодренько подхватил: "Да, да, "Кавказский пленник"!"
На вопрос о пьесе Сухово-Кобылина (в теме "Свадьбы"!) Яков ответил: "Свадьба... э-э... или Женитьба Кречинского", - опять принято без вопросов и даже без просьбы уточнить, а ведь это классический, хрестоматийный двойной ответ, и сколько раз сам Петя с явным удовольствием отклонял подобное у других игроков!
Наконец, уже ближе к концу игры был вопрос об обитателях некоей станции, совершающих кругосветное путешествие, - что за станция? Подольный сказал, что это американская станция близ Южного полюса, а названия не вспомнил. А весь вопрос-то был именно в названии: "Амундсен-Скотт"! Сколько раз все видели, как Петя с видимым сожалением отклонял подобные вопросы, подчеркивая, что нужно не описание, а название! А здесь с готовностью принял, дав искомое название сам.
Пусть даже это не исказило общего хода игры, но все равно двойной стандарт - зло.
Вновь приходится повторять: некрасиво, господа. Подольный не нуждается в таком "попутном ветре", это лишь умаляет его достижения и портит впечатление от игры - он и без того очень сильный игрок.

Усенко ( +0 ) - Друзь (80074) - Кароль (900)

No comments.

Ивенская (1100) - Федоров ( +0 ) - Пристинский (9100)

Пристинский - опытный игрок, чемпион Украины - провел игру уверенно и, главное, опережал Виталия на кнопке. А вот от торговли на аукционах чаще уклонялся, что могло дать Федорову ответный шанс. Увы, ключевой вопрос-аукцион по мультфильму на сюжеты Успенского (примерно такой: "Успенский на пресс-конференции сообщил, что собирается женить этого пожилого героя") Виталий неожиданно забакланил, вместо Печкина козырнув крокодилом Геной. На этом игра фактически досрочно закончилась.
Забавно, что этот же ответ Федоров дал раньше на другой вопрос по тому же Успенскому - и тоже неправильно (там имелся в виду Чебурашка). Так что - съеден крокодилами... ;-))

Зайдельман (3156) - Химченко ( -0 ) - В. Мельников ( - )

Игра для Якова Зайдельмана оказалась легкой, что поначалу вовсе не планировалось. Правда, от Химченко особого геройства никто и не ждал; но Валентин Мельников котировался не ниже Якова. Однако с самого начала он был повергнут в глубокий минус необычно дорогим для первого раунда "котом" (1500). Сам вопрос был не слишком сложен, но тема автогонок для Валентина явно не близка.
Он не пал духом, первый раунд провел активно, вылез из минуса и отставал от Якова уже не так сильно, но был повергнут еще одним дорогим (1000) "котом", причем на этот раз вопрос был мутным и подлым (изображен плакат советских времен: пионер с книгой на фоне портретов Ленина и Сталина - и спрашивается, по чьим книгам учится пионер. Валентин бодро перечислил всех четырех классиков, а на книге оказались только Ленин и Сталин, что для вопроса очень нехорошо: отобрать никак нельзя, тем более, что совместные работы Ленина и Сталина науке неизвестны). Вот после этого видно было, что Валентин "поплыл", стал пытаться переломить судьбу-индейку, рисковать, - и в итоге ушел "под лед", откуда уже не выплыл.
Победа Зайдельмана была досрочной и безоговорочной, а невеликий счет объясняется тем, что последний вопрос он разрабатывал в одиночку, особо не скупился, но не попал.

Кузьмин ( - ) - Эдигер (63401) - Коблик ( - )

Глубина познаний Эдигера вызывает уважение, граничащее с мистическим.

А. Рабин ( - ) - Разживин (10753) - Мальцев (4300)

Разживин, безусловно, заслуживал победы в значительно большей степени, чем его соперники. Хотя и он нередко ошибался, но играл агрессивно, напористо, а в нужный момент не побоялся пойти ва-банк, перебивая ставку Мальцева. Досрочная победа.

Н. Николаев ( 3201 ) - Хашимов ( 8799) - Скопин (3100)

Давно уже Штирлиц, то есть Хашимов, не был так близок к провалу. Собственно, после первого раунда, прошедшего в равной острой борьбе, во втором раунде сильная, очень уверенная игра Николая Николаева заставила гросса занервничать - был даже момент, когда и в минусе маститый игрок оказался; а уж по итогам раунда (800 у гросса, 10600 - у Николаева) за победу гроссмейстера уже почти никто пари держать не стал бы. Но сильный игрок умеет переламывать игру - вот и очередной тому пример.
В третьем раунде Хашимов заиграл, дважды решительно банковал (с благодушного разрешения лидера, у которого все еще было много больше) - и подобрался вплотную. Еще один аукцион, вновь ва-банк, но уж теперь нервы Николаева не выдержали - он перебил и нарвался на вопрос далеко не из самых простых. Падение лидера - и досрочная победа гросса. Николаев, правда, держался молодцом и продолжил борьбу, но уже было невозможно что-то реально успеть.

Игра 67-А

Неизвестные мне, но известные миру ведущие разных программ НТВ

Убогое зрелище - этот стриптиз! 
(с) старый анекдот

Честно говоря, мне казалось интересней предложить поиграть самим организаторам. Скажем, Молчанов против Тюриковой и Дубова... На откровенно пародийных темах, типа "Мы ломали-ломали", "Запад - дело толстое", "Вам, голодающие", "Позор зодчим!" и т.д., и т.п. 
Более того, мы были готовы написать такой пакет - и даже написали его, но идея руководству программы не показалась. Ладно, им виднее. :((

Пакет, конечно, не пропал и лег в основу финальных игр на турнире "Бершидские озарения" (где та же Тюрикова играла с удовольствием).

В общем, ИМХО, Своя игра - не та игра, куда надо завозить малоинтеллигентных людей, умеющих только громко смеяться над собственными шутками. А других игроков в этот раз, увы, не было.

Игра 68

А. Мельников (1) - Пухов ( +0 ) - Клычкова (41)

Довольно тормозная поначалу, вялая игра, но к третьему раунду она заметно оживилась. Мало активный на старте Пухов ближе к середине третьего раунда прибавил и стал настигать до того уверенно лидировавшего Мельникова. При 8800 у Мельникова и 8500 у гросса Пухов открыл аукцион, но торговался вяло - и вопрос за 3000 достался отстававшей Клычковой, а неудача сбросила ее вниз и, казалось бы, лишила всех шансов.
Новый аукцион - тут уж Мельников (успевший "похудеть" до 7600) рискнул на отсечку, исключив Ирину. Пухов поторговался и уступил - теперь ошибся Мельников и потерял 4600.
Перед финалом осторожный Пухов сохранил все те же 8500, а у Мельникова было 4800. Ирину с ее 2600 можно было уже не учитывать, но случилось нечто непонятное. Вопрос оказался с подвохом, Ирина его не берет - у нее остается всего 41 (забавно, что из тем финала она сразу исключила тему "Математика", а позже признавалась, что ошиблась в ставке, хотела оставить себе только 1). Не берет и Мельников, оставляя себе еще меньше - именно 1. Но и Пухов не берет, при этом за каким-то чертом идет ва-банк (хватило бы и 1200) - и падает до нуля.
Что творилось в аудитории, когда Петя объявил победу Ирины с 41 очком, - невозможно описать.
Но Ирина оказалась в итоге очень милой и славной девушкой. Общаться с ней - одно удовольствие. А это, в конечном итоге, не менее важно, чем математика. А то и важнее. ;-)))

Игра 69

Прокофьева (9800) - Белкин ( - ) - Язычян ( - )

Очень трудная для комментирования игра - по целому ряду причин. Снималась уже поздним вечером, последней в этой серии съемок - автор этих строк после целого дня сидения в жаркой студии чувствовал себя откровенно неважно. Это даже было видно на экране.
Но это бы полбеды - хуже то откровенное пристрастие, которое Петр демонстрировал по отношению к моей сопернице. К ней самой у меня особых претензий нет, но как же надоело постоянное подсуживание!
Приведу характерный пример. Вот звучит вопрос о том, что Коровьев и Бегемот проникли в Грибоедовский дом, хотя у них не было этого документа. Я отвечаю, упоминая членский билет писательского союза, - Петр требует уточнить, как он назывался. Это СПРАВЕДЛИВОЕ требование - и я уточняю, но ошибаюсь. Ответ не засчитан. Вновь отмечу, что это справедливо. Буквально через пару минут - вопрос о том, что в Угличе хранится платок (или что-то там еще - не важно) царевича Димитрия, вышитый ЕЮ. Вспоминая, как звали мать царевича (и вспомнив-таки, что звали ее Мария Нагая, но поздновато), я проигрываю кнопку. Ольга отвечает: "Мать царевича". Петр требует, было, уточнить - Ольга признается, что не помнит. По указанию Молчанова ответ засчитан.
Во что мы, собственно, играем? Я возражаю очень резко - без результата. Более того, все мои возражения просто вырезаны при монтаже. Вырезано и признание Ольги - осталось только радостное восклицание Петра: "Да, Мария Нагая!" Ах, эти умельцы-монтажники! Впрочем, вырезали и другие аналогичные эпизоды. 
Будет ли кто-то осуждать меня, если я рискну высказать уверенное предположение, что ответ о писательском союзе, если бы он был дан не мной, был бы принят с радостным восклицанием: "Да, он назывался МАССОЛИТ"! "
В общем, если целью Молчанова и пр. было вывести меня из равновесия, то эту цель, как видно и из предыдущих обзоров, они ставят перед собой регулярно. Но в такой ситуации она была ими достигнута без проблем. Я практически перестал попадать в кнопку, стал рисковать, отвечая на какие-то мутные вопросы (в первом раунде их было немало), - и в итоге залез в глубокий минус. 
Как-то собраться удалось только к середине второго раунда, а в третьем  (когда Ольга, явно боясь расплескать накопленное, стала осторожничать) я даже вышел было вперед; но сильное нервное напряжение явно сказалось, когда меня переклинило на совершенно элементарном вопросе про надувной матрац. Правда, и после этого борьба еще была ого-го какая, был и шанс снова выйти в лидеры, но попался очень мутный аукционный вопрос про Дрюона и пробки (почему-то мне показалось, что выражение "Дрюон познакомился с НИМИ" подразумевает, что ОНИ - одушевленные; собственно, мне и сейчас так кажется, но тут однозначно сказать нельзя, так что сам виноват). На этом все и закончилось.
Напоследок два примечания. 
Первое. Сказанное НЕ умаляет победы Ольги. Она играла очень грамотно и извлекла все выгоды из моего волнения и своего спокойствия. Просто ветер ей был попутный. А мне, как и обычно, встречный. :(( Что ж, мои поздравления!
Второе. По окончании игры я высказал свое "фе" прямо в камеру. Все это при монтаже оставили, зато аккуратненько вырезали довольно многочисленные игровые эпизоды, для которых это мое выступление явилось чем-то вроде резюме. В итоге оно повисло в воздухе.
Браво, Владимир Константиныч! Вы - достойный ученик отцов-иезуитов.

Игра 70

Лозовский (1200) - Подольный (16800) - Чернявский (9500)

Собственно, писать особо не о чем. Подольный, хоть и без излишнего блеска, был спокоен и надежен. Вопросов не было.

Игра 71

Брун-Цеховой (1200) - Друзь (120001) - Шагин (22300)

Не вижу нужды в комментариях.

Игра 72

Штефан (1200) - Пристинский (7700) - Козелов (800)

После несколько сумбурного первого раунда, когда участники, как на качелях, то поднимались вверх, то ныряли вниз, во втором раунде мало-помалу проявилось преимущество Пристинского. Не рискуя, отказываясь от торговли, он спокойно понемногу набирал очки. Правда, и его в итоге не минула общая беда под названием "падение на аукционе" (Штефан - тот упал на ва-банке не раз); однако и в третьем раунде, хоть и не без треволнений, он лидерство сохранил. Однако разыгравшийся к концу Козелов все же умудрился подобраться в зону выстрела, и досрочной победы не получилось. Тем не менее, на финальный вопрос правильный ответ дал только лидер, и победа его выглядела вполне логичной.

Круг реваншей

По замыслу редакции, в этом круге дополнительный шанс предоставлялся тем, кто вылетел из ложи гроссмейстеров в ходе розыгрыша КВ-4. Таковых набралось 20 человек, так что фактически круг реваншей начался в предыдущей игре - последней игре восьмого круга. 

Игра 73

Милько (2400) - Зайдельман (2500) - Калюков (4599)

Веселая, хотя весьма не безошибочная игра, доставившая большое удовольствие - и не в последнюю очередь благодаря очень бравому, "гусарскому" поведению Игоря Милько, умеющего одинаково лихо и бесшабашно выигрывать и проигрывать.
При довольно равном первом раунде отрыва никто из конкурсантов не создал, и кульминацией явился первый аукцион во втором  раунде. У Калюкова было 2100 - чуть больше, чем у соперников - и он решительно вложил в дело все, что накопил. Удачный ответ - и следующим ходом Евгений открыл еще один аукцион, на котором вновь поставил те же 2100. Еще один удачный ответ - обрадованный Евгений бурно развивает свой успех на фоне несколько обескураженных соперников и к концу раунда набирает уже 9100 против 3800 у ближайшего преследователя.
Однако в третьем раунде начинается такое массовое отступление, явно не входившее в планы игроков, что даже Петр не выдержал и язвительно отметил, что очков-то у джентльменов все меньше... Неунывающий Игорь дважды шел ва-банк и дважды рушился, Яков тоже свое ведро изрядно порасплескал - и в итоге очковый запас Евгения за третий раунда похудел вдвое, так что его лишь чудом хватило для досрочной победы.

Игра 74

Лобанов ( +0 ) - Эдигер (20000) - Федоров ( +0 ) 

В первом раунде Виталий Федоров явно не испытывал никакой робости перед грозным соперником, опережал его на кнопке и уверенно отвечал; а вот сам Александр Эдигер был несколько рассеян и медлителен. Случившийся в середине раунда аукцион достался Виталию (у него было на 100 очков больше, чем у Эдигера, и его ва-банк был весомее), после этого он заиграл еще энергичнее и к концу раунда уже имел заметный перевес, набрав 3800. 
Тут, однако, случился инцидент, во время игры никем не замеченный, но отчетливо видный при просмотре записи. На один из последних вопросов (про барона Мюнхгаузена, подарившего землякам день 32 мая) Эдигер ответил неправильно, но очков у него не убавилось - так и осталось 1300 (а вопрос-то был 500-очковый!). В тот момент этого никто и не заметил (а ваш покорный слуга и подавно, ибо сидел в ложе претендентов, откуда счета не видно).
Однако во втором раунде Эдигер резко прибавил и быстро догнал лидера - и очередной аукцион, который, фактически стал кульминацией всей игры, открылся при тех же 3800 у Федорова и 4000 у Эдигера. Эдигер пошел ва-банк - и в дальнейшем уже лидерства не упускал, а ведь на самом-то деле у него было в этот момент всего 3500, так что Федоров очень даже мог бы и возразить и игра сложилась бы по-иному, тем более что сам вопрос был несложен.
Я далек от мысли считать это злым умыслом и нечестностью организаторов, но иначе как вопиющим случаем разгильдяйства технических служб назвать не могу.
Борьба, конечно, продолжалась и далее, более того, чуть позже Эдигер рискнул перебить ва-банк Федорова своим достаточно крупным ва-банком, чем окончательно склонил чашу весов на свою сторону; но очень неприятный осадок остался. Чрезвычайно неприятный осадок.

Игра 75

Черушев (8350) - Разживин (6999 ) - Жданов (8401)   

Первый раунд прошел при полном перевесе Юрия Черушева, который был в ответах точен и невозмутим. Впрочем, это его обычная манера. Разживин заметно нервничал перед такими соперниками, а Жданов несколько раз ошибся, ушел в минус, потом выкарабкивался и особой активности не проявлял.
Второй раунд - Жданов заметно прибавил, стал опережал лидера на кнопке, а тут еще Юрий несколько раз ошибся. В итоге Андрей достал лидера к середине раунда, а в конце его - и вышел вперед.
Правда, чувствовалось, что борьба еще впереди, - так оно в итоге и оказалось: третий раунд прошел в ожесточенной перестрелке, в которой активен был и подтянувшийся к лидерам Олег Разживин. Перед финалом шансы на успех сохраняли все трое, хотя лидер - Жданов - сохранил заметный отрыв; однако финальный вопрос был очень прост, все трое взяли его легко, а лидер продемонстрировал точность расчетов и победил с минимальным преимуществом.

Игра 76

Махнина (3400) - Хашимов (16401) - Пухов (100)

Игра практически шла в одни ворота: преимущество Хашимова было настолько велико, что он позволял себе вольности (особенно в третьем раунде, когда все уже давно было ясно), нередко ошибался и рисковал. Собственно и относительно малый его выигрыш объясняется лишь тем, что в финале он сделал огромную ставку (41799), стремясь довести свой счет до 99999, однако не попал...

Игра 77

Бурда (5900) - Клычкова (1390) - Белкин (21805) 

Я уже отмечал, что Борис Бурда - образец джентльменского поведения в игре, и эта игра лишь подтвердила мои наблюдения. Несмотря на очень трудный ход игры, играть с ним было приятно.
Первый раунд прошел в разведке боем и особого преимущества никому не принес. Второй поначалу проходил при некотором моем преимуществе (после того, как отсечка Бориса на аукционе была неудачной, а на следующем аукционе мне удалось перебить его ва-банк и попасть); однако во второй половине раунда у меня начались какие-то проблемы с кнопкой (при показе было четко видно, как я бью по ней много раз, пока она не загорится) - и Борис обошел меня на вираже. Но отрыв был совсем невелик, и ясно было, что борьба впереди.
Третий раунд - в кнопку по-прежнему попасть не удается, и Борис уходит все дальше. Решающим мог стать очередной аукцион, на котором он рискнул на приличную отсечку, но, увы, не попал. (Правда, отметим, что - как и некогда в очень похожей ситуации в игре с Евгением Калюковым - ответ на этот вопрос я знал, и это тоже было видно в записи).
Но падение не было фатальным - Борис нагнал довольно быстро, и последняя часть раунда проходила в острейшей борьбе "ноздря в ноздрю". На финише отношения с кнопкой удалось как-то стабилизировать, и "фотофиниш" я все же вырвал: 11000 против 10900. 
Такой счет вынуждал ставить в финале по максимуму и стараться выбрать тему "под себя". Приятно отметить, что тема "Всего одно слово" оправдала мои ожидания - после некоторых раздумий удалось найти правильный ответ. Промах соперников уже роли не играл.

Игра 78

Белявский (199) - Прокофьева (15300) - Сахаров (445)

Шансы Прокофьевой против реактивного Белявского выглядели невеликими, да и Миша Сахаров тоже вполне мог при благоприятном течении игры обойти обоих соперников. Поначалу игра шла ни шатко, ни валко - все трое залезли в минус, безбожно мазали; но мало-помалу преимущество Белявского стало вырисовываться все отчетливей. К середине второго раунда он уже лидировал со значительным отрывом, хотя Сахаров тоже к этому моменту приободрился и держался довольно уверенно. Что до Ольги, то ее все это время не было ни видно, ни слышно.
Тут открылся аукцион, Михаил объявил ва-банк, а Дмитрий его, конечно, перебил - и рухнул. В общем, к этому мы привыкли, как и к тому, что после этакого афронта Белявский звереет и прибавляет в игре. Здесь, впрочем, этого не случилось. Белявский стал играть хуже, уже реже опережал соперников на кнопке и догонял медленно. Сахаров неожиданно стал пороть горячку и быстро растерял очковый запас. А вот Ольга потихоньку копила очки - и вышла в лидеры.
Правда, ей пришлось рискнуть на отсекающую ставку (да и ответ ее был далек от идеального, но Петр его принял после ее уточнений, сильно смахивавших на двойной ответ). Да и после этого соперники - в первую очередь, Белявский, еще боролись... Последний его ва-банк Ольга благоразумно отпустила - последовало еще одно падение, и все.
Впрочем, несложный финальный вопрос все равно взяла только победительница. Молодец!

Игра 79

Вассерман (11500) - Подольный (24400) - Химченко ( -0 )

Ожидалась интереснейшая спортивная борьба, но уже в который раз в ход игры грубо вмешался ведущий, засчитав два откровенно сомнительных ответа Якова Моисеевича. Вначале на вопрос о том, что до решения этой проблемы перевозки на дальние расстояния осуществлялись гидросамолетами, он дал ответ в том духе, что это было до решения проблемы посадки на твердую почву, - и Петр радостно добавил, что речь идет о шасси. Подобной толерантности ведущий ни к кому другому не проявляет.
Но это были еще пустяки. После оживленного первого раунда (в котором лидировал Химченко, но упал на аукционе, так что раунд в итоге закончился "вничью") во втором раунде Подольный несколько опередил Вассермана и объявил ва-банк, имея 3200 против его 1900. Последовал вопрос о том, что, дескать, в Германии 11 - это число дураков, так вот, назовите-ка точно дату и время, когда начинается ежегодная подготовка ко дню дураков. 
Подольный радостно сообщил, что подготовка начинается 11 ноября - в его день рождения - ровно в 11 часов ВЕЧЕРА! И ведущий запросто это принял, опять радостно подхватив: "Совершенно верно! Именно в 11 часов 11 минут!"
Не надо микроскопа, чтобы увидеть, насколько это разные ответы! 11 вечера - это 23 часа, о минутах Яков вообще не говорил!
В общем, такого откровенного двойного стандарта я давно не видел. В зале, кстати, протестовали; но Молчанов отмел все возражения мановением руки.
В общем, получив фору в 6400, Подольный в дальнейшем на следующем аукционе отсек соперников запросто, после чего уже довел игру до победы. Справедливости ради, отмечу, что Анатолий особо и не боролся и на аукционах даже не торговался с Химченко, который как раз боролся активно, объявлял ва-банки, но дважды падал (причем один раз его ответ про мастерство Рубенса был очень близок к авторскому, хотя более метафоричен, - раз уж ведущий столь добр и ласков, мог бы и зачесть). Анатолий же спокойно говорил: "Пас!" - и в итоге и близко к лидеру не подошел.
Но все равно впечатление от пристрастного Кулешова осталось пренеприятное. :((

Игра 80

Бершидский (22999) - Друзь (42003) - А. Северов (5000)

Опять никакого желания комментировать игру Друзя нет. Собственно, игрой это можно было назвать только в первом раунде, когда активны были все трое. Во втором раунде Друзь дорвался до хода - и сразу же последовал уже обычный для него удачный выбор клетки с аукционом, ва-банк - и, в общем, все. Правда, в третьем раунде разыгравшийся Бершидский начал было сокращать отрыв, но как только ход попал к Друзю - опять последовал удачный выбор клетки, аукцион, отсечка...
Скучно жить на этом свете, господа... (с) А.П. Чехов

Игра 81

Еловенко ( -0 ) - Пристинский (11000) - Орлик (1234)

Пристинский выглядел мощнее и увереннее соперников; однако упорное нежелание торговаться когда-нибудь сослужит ему плохую службу. Орлик поначалу был активен, но после падения в первом раунде как-то сник и далее особо себя не проявил. Что же до Дмитрия Еловенко, то он играл с большим подъемом, но неудачно упал (правда, поставил не слишком много) в середине третьего раунда, после чего долго приходил в себя. Тем временем Владислав оторвался довольно далеко, но Дмитрий не пал духом и боролся до последнего. И имел-таки реальный шанс, поскольку открыл аукцион в самом последнем вопросе. И вопрос-то был несложен, но Дмитрий, видно, перенервничал  и спутал бридж с покером. На том все и кончилось.

Положение игроков, уже обеспечивших себе место в финальных играх:

Финалы

Финальная игра  1

Пристинский (4700) - Прокофьева (9400) - Калюков (1600)

Первые два раунда прошли при неоспоримом преимуществе Евгения Калюкова. Он был и быстрее, и точнее, а соперники долго не могли и из минуса-то выбраться. Правда, под занавес второго раунда Евгений пал жертвой недобросовестности редактора (Ивановская площадь в Кремле существует до сих пор, на нее можно полюбоваться хотя бы на http://www.stel.ru/nikonov/kreml14.htm), и это, видимо, его выбило из колеи. Так или иначе, третий раунд начался мощной атакой Ольги, легко догнавшей и обогнавшей лидера и тут же закрепившей свой отрыв уверенной отсечкой. После этого резко активизировался Владислав, некоторое время он вообще фактически играл один - и в итоге тоже догнал и обогнал Евгения. Правда, рискнув, в свою очередь, на отсечку соперника, Владислав рухнул, но продолжал бороться и вновь догнал Калюкова, выйдя на второе место. Тем не менее, итог до самого конца был не вполне ясен, однако скверная угадайка, подсунутая вместо финального вопроса, никому не далась и смазала впечатление от игры. 

Финальная игра  2

Жданов (9001) - Пристинский (8200) - Прокофьева (8500)

Вся игра проходила как соревнование между Ждановым, сохранявшим лидерство, и преследовавшим его Пристинским. Ольга же выглядела откровенно слабо и, в общем, ничего не показывала. Более того, даже очень некрасивый реверанс в ее стороны, произведенный Петром в худших традициях "двойного стандарта" (на вопрос, кого кадровые офицеры называют "пиджаками", Ольга назвала штатских - и Петя дважды предлагал ей поправить и уточнить свой ответ, причем во второй раз - уже более чем явно, после чего она наконец соизволила поправить откровенно неверный ответ на "офицеров, закончивших гражданские вузы"), - даже это откровенное подсуживание и фора в 1000 очков не помогли, ибо почти сразу Ольга пошла ва-банк и все потеряла.
Второй и третий раунд протекали в такой же борьбе, причем Жданов уходил все дальше, а соперники, в попытках его догнать, допускали промахи.
Казалось бы, игра закончится досрочным результатом, но перед финалом произошла редкая вещь: редактор отменил решение по незачету одного из Ольгиных ответов. Правда, в данном случае это было, в общем, справедливо, но борьба вдруг вспыхнула вновь. Финальный вопрос по мутной теме "Словесный портрет" оказался разжеван до уровня детского сада, взяли его все; но Андрей спокойно рассчитал ставку, а вот Владислав, видимо, огорошенный резкой переменой ситуации, поставил почему-то слишком мало - и был выбит из седла.

Финальная игра  3

Белкин (100) - Жданов (10000) - Прокофьева (8201)

То, что Жданов - игрок очень сильный и быстрый, хорошо известно. Ольга - тоже игрок неплохой. Что до меня, то эту игру я проводил в заведомо неравных условиях: моя кнопка работала в буквальном смысле "через раз", так что мне удавалось дорваться до ответа практически лишь тогда, когда никто из соперников на него уже не претендовал. Я долго не понимал, в чем дело, думал, что просто "не попадаю в кнопку", и стал что-то понимать лишь в третьем раунде, когда мои ламентации по поводу постоянного "непопадания" стали слышны уже и публике. В итоге после игры к кнопке подошел один из сотрудников и с недоумением констатировал: "Да она же у тебя не работает!"
В истории СИ такое бывало и приводило к переигровке, здесь же и речи об этом, естественно, не было. Даже не извинились.
Удивительно, что в таких условиях я еще почти до самого конца третьего раунда сохранял какие-то шансы. И даже в финале еще шансы были, но я не попал в финальный ответ, а вот Ольга попала. Молодец.

Финальная игра  4

Хашимов (32001) - Жданов(16100) - Прокофьева (15400)

Результат был вполне предсказуем. Прокофьева, конечно, как игрок, заметно уступает по силе Жданову и, тем более, Хашимову. Учитывая спокойную игру Андрея, можно было предположить, что Жданов будет играть "до верного", на аукционах не рисковать и держать второе выходящее место "в уме", при случае имея в виду и первое. 
Так оно и случилось. Хашимов был активнее, торговался на аукционах, делал крупные ставки - и заслуженно победил. Жданов почти не ошибался, брал "свое" и четко удержал второе место. У Ольги не было ни единого шанса.

Финальная игра  5

Подольный (12800) - Хашимов (8300) - Жданов (6600)

Прогнозы на игру строились на том, что если Андрей Жданов не откажется от осторожной тактики, то шансов у него очень мало. Увы, Андрей остался верен себе. Он прекрасно играл, по обыкновению почти не ошибался, но в такой компании этого оказалось мало. Лишь в третьем раунде Андрей позволил себе довольно крупную ставку, но этого было недостаточно.
Жаль. Андрей Жданов по силе игры, безусловно, заслуживал большего.

Финальная игра  6

Эдигер (17200) - Подольный (25000) - Хашимов (12800)

Соревнование таких сильных игроков ожидалось с большим интересом, но оказалось, увы, вовсе не так интригующим, как хотелось бы. К сожалению, до игры соперники явно заключили "пакт о ненападении", договорившись не торговаться на аукционах и играть их все по номиналу. Это очень обеднило рисунок игры и явно противоречит ее идее.
В таких условиях, когда из арсенала борьбы изъято одно из важнейших средств, преимущество получал более быстрый кнопочник. В начале игра была примерно равной, затем Подольный немного отстал, но во втором раунде быстро догнал и опередил соперников и развил свой успех и в третьем раунде. Тем более, что Петр в очередной раз блистал особым к нему отношением. Зачет ответа "японские мартышки" вместо "японские макаки" - это еще туда-сюда (хотя макаки и мартышки - совершенно разные обезьяны); можно с некоторым усилием простить и зачет военачальника Роммеля, почему-то названного Эрихом, а не Эрвином...
Но уж на вопрос, какая академия присудила Полу Маккартни Polar Music Award, ответ Якова "Шведская академия" радостно принимать, поддакивая: "Да, Шведская королевская академия музыки!" - это было просто некрасиво.
Так или иначе, Хашимов в третьем раунде несколько отстал, потом, пытаясь догнать, промазал раза три подряд - и на этом все и кончилось.

Итоговый призовой фонд: 1.796.462 рублей

Средний выигрыш за игру: 20.648 руб. 99 коп.

Суперфиналы

Друзь - Подольный - Эдигер

Борьба ожидалась нешуточная, однако руководство программы приняло странное решение: начинать вторую игру (и аналогично третью) не с нуля, а с того счета, которым закончилась предыдущая игра. Это заметно обессмыслило соревнование, что в третьей игре было очень заметно.

Суперфинальная игра  1

Как ни странно, первая игра выдалась откровенно тормозной, очков тоже набрано немного. Боясь рисковать, гроссы отмалчивались даже на отнюдь не самых сложных вопросах. Фактически рисковал только Друзь - и часто ошибался. Перед финальным вопросом шансы на победу были у всех троих, но не самый сложный вопрос о Ромене Гари - гонкуровском дважды лауреате - покорился только Якову. Он и выиграл первую игру.

После первой игры: Друзь - 2000, Эдигер - 0, Подольный - 6800. 

Суперфинальная игра  2

Первый раунд прошел с заметной инициативой Друзя, к концу раунда он уже почти догнал лидера - Подольного - и в самом начале второго раунда пошел ва-банк, а Яков Моисеевич его перебить не рискнул. После этого догнать Друзя было уже нельзя. Подольный, правда, одну попытку предпринял, но рухнул на непростом вопросе. Еще один удачный аукцион Друзя - и партия перешла в эндшпиль, тем более, что трудный финальный вопрос взял только Друзь.

После второй игры: Друзь - 42000, Эдигер - 5000, Подольный - 500.

Суперфинальная игра  3

С учетом исходной позиции предстояло просто формальное доигрывание, ибо запас Друзя был слишком велик. Так оно и вышло, и все игроки с этим явно заранее смирились. Это не было интересно.

Итог: Друзь - 49991, Эдигер - 14000, Подольный - 0.

В общем, от финальных игр ждали большего. Вопросы, впрочем, были очень неплохи, а вот ответы - ответы были обычны.